בתשובה לראובן, 03/01/05 11:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אוקיי. באמת לא קראתי את המאמר הזה בשעתו (או ששכחתי), אבל ברור שמאמר אחד או שניים לא משנים בהרבה את התמונה. אני גם מודה מראש שייתכן והתמונה שאני מציג שגויה מיסודה; אני באמת לא קורא את העיתון ביסודיות ואין לי שום בסיס לטענה מלבד "ככה נדמה לי". |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תראה, מהקריאה שלי את העיתונים גם לאלון מזרחי השפעה גדולה יותר על המחשבה הפוליטית מרולס , מנדלברוט, דוקינס ורוברט אקסלרוד גם יחד, אז מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מזרחי ומנדלברוט שמעתי. מי האחרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא חוכמה. אם היינו שופטים עפ''י העיתונים שאני קורא, הוגה הדעות הכי חשוב בתקופתנו הוא לארי פלינט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה הרבה יותר אינטלקטואל ממני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פלינט מעניק משמעות חדשה למושג ''הוגה דעות מהתחת''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |