בתשובה לדובי קננגיסר, 30/12/04 23:03
אכן 272000
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 31/12/2004, 0:11
יותר מאשר קאראמאזוב? אל תגיד לי שמישקין לא נראה לך כמו סקיצה מוקדמת של אליושה. בכלל, עושה רושם שדוסטוייבסקי מתמחה בדמויות שכיף לשנוא (איפוליט עם המכתב שלו, לבדייב).

בלי שום קשר (ואולי עם קשר דווקא), אני ממליץ לך בחום לחפש ספר בשם "עזאזל" של אחד בוריס אקונין (את בולגקוב אני מניח שאתה מכיר).
עזאזל 272017
ל.ב.פ., תל אביב • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 31/12/2004, 7:34
ואני חשבתי שאני האדם היחיד בעולם שקרא אותו (חוץ מכמה לקוחות חסרי אונים שהכרחתי.).
עזאזל 272040
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לל.ב.פ., תל אביב יום ו', 31/12/2004, 11:24
נראה לי שברוסיה זה דווקא שוס, ורק בארץ זה (עדיין) לא תפס. אולי אחרי שיתרגמו גם כמה מהספרים הבאים הסדרה...
עזאזל 275154
טל כהן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 15/1/2005, 10:44
ספר נהדר. אני מקווה לכתוב עליו סקירה לאייל בקרוב.
עזאזל 392781
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לטל כהן יום ב', 26/6/2006, 8:09
סיימתי אתמול לקרוא את הספר השלישי, לטעמי הטוב מבין שלושת הספרים שיצאו עד כה בעברית.

יש מתנדבים לסקירה, או שצריך להסתפק ב"הארץ"?
עזאזל 392782
טל כהן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 26/6/2006, 8:19
הטוב ביותר, גם לטעמי. מי יתנני זמן לכתוב סקירה.
עזאזל 392802
ל.ב.פ., תל אביב • בתשובה לטל כהן יום ב', 26/6/2006, 10:39
המממ... אני צריכה לקרוא שוב את השני (קראתי אותו רק פעם אחת וגם אז בחדר לידה שזה לא שיא הריכוז) ואז אולי. השלישי באמת נפלא.
עזאזל 392805
טל כהן • בתשובה לל.ב.פ., תל אביב יום ב', 26/6/2006, 10:44
השני (''גמביט טורקי'') היה חלש יחסית, לטעמי. יותר מדי ''שפנים מהכובע''.
עזאזל 392893
אורי גוראל גורביץ' • בתשובה לטל כהן יום ב', 26/6/2006, 16:57
אפשר/יש טעם לקרוא אותו ראשון?
עזאזל 392910
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ב', 26/6/2006, 17:21
לדעתי עדיף שלא, מכיוון שזה יגרום לספוילר לסוף הספר הראשון.

מה שכן, אפשר לקרוא אותו בלי לקרוא את השני, והנזק המקסימלי יהיה בלבול קל של למה הגיבור נמצא איפה שהוא נמצא.
עזאזל 393023
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ג', 27/6/2006, 10:15
עוד סיבה למה לדעתי לא כדאי לקרוא אותו ראשון: הספר הראשון מסופר מנקודת המבט של פנדורין, ושם אתה בעצם מתוודע אליו (וגם לומד לחבב אותו, בתקווה). בספרים השני והשלישי נקודות המבט הן שונות, ולעתים קרובות הן כאלו שלא רוחשות סימפטיה רבה מדי לפנדורין (או לחילופין, רוחשות סימפטיה רבה מדי), והוא לא מצטייר בהן הכי טוב בעולם. אם אתה לא מחבב אותו כבר מהספר הראשון, אתה עלול לפתח יחס שונה לגמרי אליו.
עזאזל 393097
אורי גוראל גורביץ' • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/6/2006, 12:07
'בנתי. ראשון ראשון ואחרון אחרון (ואמצעי לא).
עזאזל 393098
ל.ב.פ., תל אביב • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ג', 27/6/2006, 12:17
אמצעי כן. ''פחות טוב'' זה לא אותו הדבר כמו ''לא טוב''.
עזאזל 393172
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ג', 27/6/2006, 16:23
חיזוק ל-ל.ב.פ. - ראשון נהדר, שני מצויין, שלישי יותר טוב משניהם.

הנה מישהו שחושב שהשני גרוע:

אני מביא אותו בעיקר כקוריוז. בעיקר מצחיק ה"ניים-דרופינג יומרני".
עזאזל 393232
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/6/2006, 20:26
טוב, טוב, הבנתי: ראשון ראשון, אחרון אחרון ובאמצע - לקרוא את האמצעי, פן יבולע לך מידיהם של לב"פ וג"א וחבר מרעיהם.
עזאזל 409124
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 14/9/2006, 14:27
ראיון מעניין (בן חודש ומשהו, רק עכשיו גיליתי) עם בוריס אקונין:
אכן 272022
דובי קננגיסר • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 31/12/2004, 8:21
אם להגיד את האמת, אני לא כל כך זוכר את קראמאזוב, פרט לעובדה שלא אהבתי את הספר. אני אפילו לא בטוח שסיימתי אותו.

באופן כללי, יש לציין, אני דרעק של קורא ספרים. אני שטחי בהבנה שלי, ובגלל הסניליות והקריאה האיטית גם יחד, קשה לי מאוד לזהות מוטיבים ורעיונות מחוכמים יותר שנמצאים מתחת לעלילה הבסיסית. אז אני לא דוגמא לשום דבר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות