בתשובה לאורי רדלר, 30/12/04 15:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אורי רדלר כופפתי את העורף ואתה יכול להכות ובוודאי שזה יכאב ממספר סיבות א. האמת. ב. הנאיביות. ג. האכזבה. אני מעולם לא התיימרתי לשום תפקיד בהסתדרות ולא בקשתי או חלמתי על תפקיד בהסתדרות. מה כן חשבתי, שעמיר פרץ יעמוד לצידם של "עובדי הקבלן" הבלתי מאוגדים ויפעיל את כובד משקלו להיטיב עם "עובדי הקבלן" מה כן חשבתי, שעמיר פרץ וההסתדרות יעזרו לנו "עובדי הקבלן" בקבלת זכויות עובדים. מה כן חשבתי, שעמיר פרץ ישכיל להבין שהוא עומד בראש אירגון חברתי ולא בראש ארגון דיקטטורי. זה זמן רב שאני מהלך בתחושה קשה מול עמיר פרץ ונשכתי את הלשון והמשכתי הלאה, אולם ברגע שקראתי את הכתבה של מנכ"ל החברה לישראל יוסי רוזן החלטתי לדבר ואני אדבר על עוד הרבה נגד עמיר פרץ. הגדיל לעשות עמיר פרץ לפני כחודש כשהתערב בתוכנית TV בטלעד וביחד עם חברו בני גאון הבעלים של טלעד "ערפו את ראשי" בגדול עמיר פרץ אויב מספר 1 של "עובדי הקבלן" הבלתי מאוגדים במדינת ישראל |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יצחק אדרי – לא באתי להכות כדי להכאיב... מה שכתבתי במקור כוון לומר שזו תמימות להניח שבגלל שעמיר פרץ עומד בראש ארגון של פועלים אז הוא בעד *כל* הפועלים בכל מצב ותנאי – הוא נציג של חלק מהעובדים ופועל למען אותו חלק שהוא מייצג, לא פחות ולא יותר. מנקודת המבט שלו זה צעד מאוד הגיוני – ממש כמו שהגיוני מבחינתו לתמוך בשכר מינימום. מה שאני לא מבין זה מדוע *אתה* ממשיך לתמוך בצעדים שבאופן ברור, חד משמעי והכרחי ידפקו אותך... זה כבר שייך לתחום אחר, לדעתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע שכל כוונתך היתה לא להכאיב ההיפך כנראה לא הובנתי טוב על ידך. ברור שאין בי התמימות, היה בי הרצון להאמין שיש לעמיר פרץ הזדמנות למלא תוכן בעקבות דבריו שהוא פועל למען החברה הישראלית האמנתי והתאכזבתי. קורה לא? אשמח לקבל הבהרה איזה פעולות אני עושה או פעולות תמיכה שבאופן ברור ידפקו אותי? מעבר לכך אשמח לקבל כל הצעה שתקדם את מאבק "עובדי הקבלן" הבלתי מאוגדים ובכול תחום אחר. ציינתי בעבר ואני מציין שוב יש בי את הרצון ללמוד, יש בי את הריקנות הפוליטית על מנת לבנות דרך, יש בי את הסבלנות לבנות חלום יש בי את תאוות הצדק החברתי. אשמח לקבל תגובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אשמח לקבל הבהרה איזה פעולות אני עושה או פעולות תמיכה שבאופן ברור ידפקו אותי?" שכר מינימום, לדוגמה. אם הייתה מסקנה מכל הדיון הארוך והנפתל שנערך כאן בנושא זה היא הייתה שהעלאת שכר המינימום תפגע בעיקר בעובדים הלא מאוגדים מהסיבה הפשוטה שכששכר המינימום עולה, העובדים האלו הם ה"גמישים" – אלו שאפשר לפטר בקלות ובצורה פשוטה. כשאתה תומך בשכר מינימום, מכאן, אתה למעשה מנסר את הענף שאתה יושב עליו – אתה תומך בעובדים המאוגדים על חשבון עובדי הקבלן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הרבה חומר חדש שלמדתי בנושא העלאת שכר המינימום בפרט המאתר והתגובות באייל הקורא והעיוות הגדול שעלול להתפתח מהעלאת שכר המינימום. נראה על פניו שאת רוב הרווח מהעלאת שכר המינימום יספגו דווקא אלו שמאוגדים ושאפשר לומר אף נמצאים במעמד הביניים ושבאמת אינם זקוקים להעלאת שכר המינימום. אבל יש בי את האחריות להמשיך את התמיכה בהעלאת שכר המינימום היות וכבר חתמו מעל 960 אנשים על העצומה ו 7 ח"כים ויש לי מעל כ 5000 חתימות ידניות (אם אתה עוקב אחרי פעילותי אתה יכול לזהות שהנושא כבר לא נושא "לוהט" בפעילותי). ברמה האישית הפרטית שלי אני יכול לומר בוודאות שיש בי הרהורים כלכליים חדשים לנחיצות של הצעת החוק להעלאת שכר המינימום כפי שנכתבה דבר שהוביל אותי ללמוד ולחשוב על דרכים חלופיות שיגנו וישפרו את שכרם של אלו שבאמת משתכרים שכר מינימום כגון מס הכנסה שלילי. למרות דברי אני עדיין חושב "שההסתדרות" היא הסכר האחרון לפני קריסת מערכת ההגנה האחרונה של העובדים במדינת ישראל. על דרכה הנוכחית של ההסתדרות והתנהגותה החברתית אני כועס ולדעתי גם אתחיל להאבק בנושא הזה בזמן הקרוב. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |