גורל אחד

בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 25/12/04 20:08

עמדת החילונים

271025

האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

שבת, 25/12/2004, 20:13

בשביל ''ואהבת לרעך בגבולות הסביר'' לא צריך ציווי.

עמדת החילונים

271047

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני

שבת, 25/12/2004, 23:15

''ואהבת לרעך כמוך'' לא שקול ל''ואהבת לרעך בגבולות הסביר''.

עמדת החילונים

271061

אורי פז • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום א', 26/12/2004, 1:21

תגובה 228934

עמדת החילונים

271071

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאורי פז

יום א', 26/12/2004, 7:39

ראשית, תודה. שנית, גם ב''לא תעשה לחברך מה ששנוא עלייך'' יש בעייתיות, והוא אינו עומד בפני עצמו, ואני אומר זאת מנסיון יום יומי שלי (לא פעם אני מגלה שדברים שאני כלל לא שונא, שנואים על חבריי).

עמדת החילונים

271163

ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום א', 26/12/2004, 17:08

טוב, אם אתה ממש רוצה אתה יכול להתגבר על זה על-ידי עלייה ברמת ההפשטה: אתה שונא שנגרמת לך מצוקה, אז אל תגרום להם מצוקה. (ומה גורם להם מצוקה? תגיד לי אתה, אני לא חבר שלהם...)

עמדת החילונים

271165

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר

יום א', 26/12/2004, 17:21

כאן זו לא עלייה ברמת ההפשטה, אלא פשוט הגדרה מחדש של הבעיה: "מצוקה" היא מהגדרתה משהו שאתה לא רוצה שיגרם לך, וכך גם כל דבר דומה שננסה להחיל עליו את השיטה שלה. לכן הפסוק היפה של הלל הפך ל"אל תעשה לחבריך מה שהם לא אוהבים".

כמובן שזה בעייתי מסיבות אחרות: אני מכיר היטב את ידידי יוסי ויודע שהוא סובל ממצוקה קשה אם אנשים לא מלווים לו כסף (שהוא, כמובן, אף פעם לא מחזיר). האם עלי להימנע מלגרום לו "מצוקה"?

עמדת החילונים

271173

ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום א', 26/12/2004, 17:51

מסכים.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות