 |
|
 |
||
|
||||
 |
נו, יופי. ואני כבר רציתי לשים עדכון חדשות חדש... לא, לא צריך. אין בעיה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במיוחד בשבילך המצאתי חידה: מה ההבדל בין ידיעות אחרונות לאייל הקורא1? אגב, מה שבכלל רציתי להגיד בהקשר המקורי (מינוי גינת לעורך ידיעות), ובינתיים כבר הספיקו להגיד אותו לפני (ב"וואלה" אפילו הקדישו לזה ידיעה), הוא שאתמול בעיתוי מאוד מעניין, החליט מבקר הטלוויזיה של העיתון, רענן שקד, לכתוב ביקורת אוהדת על תוכנית ותיקה שחזרה זה מכבר לעונה נוספת בערוץ 2: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3017213,00.h... 1 התשובה במהופך <דמינו תשובה מהופכת כאן>: לידיעות אחרונות יש עורך ראשי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה העיתוי הוא מאוד מעניין? התחקיר של כלבוטק קיבל המון חשיפה, היה מעניין למדי, והשיחה בסופו עם פרופ' רכס הייתה שערורייתית כראוי. כאילו, עכשיו אנחנו צריכים ללכת לבדוק כמה פעמים הזכיר שקד את כלבוטק בטורים שלו בעונה האחרונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העיתוי הוא מעניין בגלל שביקורת שעוסקת באותו יום דווקא בכלבוטק לא הייתה מתחייבת או מובנת מאיליה (כמו למשל כאשר נפתחת עונה חדשה או עולה תוכנית חדשה), ולראיה ביקורת הטלוויזיה של הארץ באותו יום לא עסקה בכלבוטק (לא יודע מה היה במעריב). זה אמנם לא מוכיח שהייתה כאן איזושהי כוונת מכוון1, ובהחלט יכול להיות שמדובר בלא יותר מצירוף מקרים, אבל גם אם כך, עדיין מדובר בצירוף מקרים מן הסוג המעניין. 1 והאמת שדי הופתעתי, וחשבתי שזה קצת מוגזם, כשראיתי שבוואלה החליטו להקדיש לזה ידיעה (לא חתומה). http://e.walla.co.il/?w=/6/639058 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קורא את שקד כמעט כל יום, והוא מעולם לא חשש לתת ביקורת טובה למי שהגיע לו. הוא נתן ביקורות טובות לעובדה, הוא נתן ביקורות טובות לאהבה זה כואב, הוא אפילו נתן ביקורת טובה ל''המשאית''. הוא ממש לא מגביל את הביקורות שלו לתוכניות או עונות חדשות (במיוחד מתי שאין), והתחקיר של כלבוטק זכה למספיק חשיפה כדי להצדיק ביקורת עליו גם בלי שום אינטרסים אישיים. מכיוון שפעמים רבות יוצא לקרוא את ביקורת הטלוויזיה בכל שלושת העיתונים, אני יכול לספר לך שהכלל הוא שכאשר אחד משלושת הערוצים הראשיים מתחיל לשדר תוכנית חדשה, או עונה חדשה של תוכנית מקור, בד''כ יופיע לפחות אזכור של התוכנית בכל שלוש הביקורות. בימים שבהם אין עונה חדשה, מרבית הפעמים כל עיתון יעסוק בתוכנית אחרת ממגוון הערוצים הקיימים. ועוד אני אגיד לך שהארץ כמעט אף פעם לא יעסוק בתוכניות התחקירים אלא אם הן נגעו לעניין הפלסטיני או לנושאי עוני. כל הקטע הזה של לחשוף עוולות של אנשים פרטיים כנגד אנשים פרטיים אחרים יזכה, לכל היותר, לאיזה זלזול מרקסיסטי מצד נועם יורן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שלא ממש הבנת את הנקודה שלי. צירוף המקרים כאן לא מתבטא בכך ששקד החליט לתת ביקורת טובה לתוכנית *כלשהי*. ברור שהוא נתן ביקורות כאלה כבר בעבר. צירוף המקרים גם לא מתבטא בכך ששקד בחר להתייחס לתכנית מסוימת בעוד הביקורות בעיתונים האחרים בחרו לעסוק בתכנית אחרות. צירוף המקרים (כאמור, לכל הפחות) הוא בכך ששקד בחר להתייחס דווקא לכלבוטק (ביום בו, כאמור, התייחסות כזאת לא הייתה מתחייבת1), ו"דווקא" באופן חיובי, דווקא ביום בו נודע כי רפי גינת עומד להתמונת לעורכו של העיתון. 1 >>> "אני יכול לספר לך שהכלל הוא שכאשר אחד משלושת הערוצים הראשיים מתחיל לשדר תוכנית חדשה, או עונה חדשה של תוכנית מקור, בד"כ יופיע לפחות אזכור של התוכנית בכל שלוש הביקורות" - תודה, אבל זה בדיוק מה שהסברתי בהודעתי הקודמת. זה מראה ששקד לא היה "חייב" להתייחס לכלבוטק, או אם תרצה מגדיל את המקריות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |