|
||||
|
||||
אתה מפספס את העניין, אבל אני לא מצליח להסביר טוב. אתה טוען: 1) אנשים מעטים יכולים לייצר את הצרכים של כולם. 2) שאר האנשים יישארו מובטלים כי לא יהיה להם מה לעשות. נסיון לתשובה: 1) היצרן יכול לעשות זאת משתי סיבות פילנתרופיה או כדי להשיג רווחים. 2) אם הוא עושה זאת בשביל פילנתרופיה אין לך תלונות. 3) אם הוא עושה זאת למען רווחים, הוא דורש תמורה תמורת מוצריו. 4) אם לאנשים אין מה לתת ליצרן הוא לא יוכל לסחור איתם. כך שהוא יישאר עם מלאי אדיר של דברים שאין לו מה לעשות בהם, או שהוא יפסיק לייצר. 5) אבל אם לאדם יש כבר כל מה שהוא צריך, הוא יכול לייצר תמורת דברים מיותרים שמישהו יעשה בשבילו. הוא יכול לעשות זאת תמורת ישיבה במסעדה, שירותי שמירה לשם כבוד, גיהוץ, מלונאות, ושירותים חדשים שאולי איננו יכולים אפילו לדמיין. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |