 |
|
 |
||
|
||||
 |
כמה שמח אני במקרים כאלו ששרון הוא שעומד היום בראש ממשלת ישראל ולא איש שמאל שהיה נופל כפרי בשל למלכודת כחש זו. זה החל בכך שהשלטון הסורי דאג שיפורסם שהוא מוכן לכניסה למו"מ "ללא תנאים מוקדמים", כפי נאמר לגורמים ערביים ואירופים בשיחות סגורות. הסורים דאגו לערפל עניין זה ולמושכו כמה שיותר, אך בסופו של דבר הוציאו הם הודעת הכחשה שקטה, שמה שהם כבר השיגו עם ברק/רבין, יהיה נקודת המוצא להמשך המו"מ. במקביל, הגבירה סוריה בימים אלו את ניסיונותיהם לבצע פיגועים בישראל במאות אחוזים (עפ"י רוני דניאל)1. כך שלא רק שהם יוצרים מצג שווא של חוסר תנאי מוקדמים מצידם, לעומת ישראל הדורשת תנאים מוקדמים, אלא שאת התנאי המינימלי, הלגיטימי והחיוני, של לפחות הפסקת הפיגועים כנגד ישראל, שלא לדבר על נטישת דרך הטירור לעד, הם עושים מאמץ מיוחד להפר בדיוק בימים אלה. כדאי להזכיר שלפי הערכות גורמי ביטחון יותר מ70% מן הפיגועים בשנה האחרונה בישראל בוצעו ע"י סוריה1. במה מדובר אם כן? בניסיון של סוריה להדוף את הלחץ הבינ"ל להפסקת פעולות הטירור שהיא מייצרת - כנגד יהודים, מוסלמים (עירקים) ונוצרים (אמריקאים). אסור לאפשר לסוריה לקבל הקלה מלחץ זה, כאשר היא יכולה פשוט לעצור את גלגלי מכונת המוות שלה, מה שהביא מלכתחילה ללחץ זה. זו אולי הזדמנות פז בינ"ל יחידה להקטנה משמעותית של ההרג במזה"ת, ואולי אף ליצירת פרטנר פלשתיני שלא יופל ע"י סוריה ואיראן, הזדמנות פז שמנהיג מהשמאל יכול היה לקלקל. זה גם עונה על הטענה:"בואו ונעמיד את כוונות הסורים למבחן". אז מדוע להתחבט ב"כוונות עלומות" כאשר בימים אלו הם מגבירים את המעשים? ------------------------------------------------------- 1 באמצעות מימון ופרסים למפגעים פלשתינים, דרך החיזבאללה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אוף, לחצתי על "אשר" במקום על "לחצו כאן". דלגו על ה"אז" שבתחילת המשפט האחרון, טוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, קראתי אותו והוא הרס לי את כל ההודעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חייבים למצוא דרך לחשוף את הבלוף הסורי. זאת ועוד, אסור בשום פנים ואופן להיענות ואפילו להראות נכונות להיענות להצעה הסורית. בינתיים הממשלה פועלת בצורה נכונה, אבל הסורים הכינו עבורנו מלכודת מהונדסת היטב. על פי הראיה הסורית קלף המיקוח היחיד נמצא בידינו, והוא רמת הגולן. כדי להביא אותנו לעמדת נחיתות או אפילו שוויון עמם, הסורים מייצרים קלף משלהם - מחנות ובסיסי הטרור, ככל הנראה על מנת שביום מן הימים פירוקם תחת החזרת רמת הגולן יהווה את הבסיס להסכם עם ישראל. ברור שאינטרס נוסף ומיידי הוא ההקלה הבינ''ל של הלחצים עליה, אך אני חושב שהסורים מכוונים כמה שנים קדימה, ובעצם יוצרים מלאכותית את המציאות של מחר, ערב ההסכם הבלתי-נמנע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמה לא להכנס איתם למשא ומתן בו נדרוש, כתנאי להמשך, את הפסקת הטרור הזה? העמדה המסורתית של ישראל היתה שאנחנו מוכנים להכנס למשא ומתן ללא תנאים מוקדמים. פתאום אנחנו אלה שמעמידים תנאים, ולאף הבלתי מפותח שלי זה מריח כמו נסיון פשוט לדחות על הסף כל משא ומתן שעלול להסתיים בכך שאנחנו אלה שלא מוכנים לשלם את מחיר השלום עם סוריה (קרי: פחות או יותר כל רמת הגולן). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה משנה אם אנחנו מודיעים על התנאים לפני הדיונים או שהמשפט השלישי(אחרי שלום והכרות קצרה) שיוציא נציגנו יהיה "ישראל משהה את המשך(?) המשא ומתן עד אשר תופסק פעילות הטרור שמקורה בסוריה" המשך המשא ומתן יהיה כדלקמן: "סוריה אינה מפעילה טרור" "לדעתנו כן" "לא" "כן" "לא" "לא" "כן" "אתה רואה ידענו שאתם מפעילים טרור!" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך יתנהל הדיאלוג, אתה צודק. אבל ה''אם'' הקטן בתחילת המשפט שווה בדיקה. אני לא רואה שאסד יסכים לפרק את התשתית הפוליטית של ארגוני הטרור רק כדי להתקל אח''כ בהצעות מעליבות מישראל. במו''מ אפשר להגיע במהירות לפחות לנקודה ממנה אפשר להמשיך (למשל, נכונות עקרונית להחזרת רוב השטחים), וזה ייתן לאסד לפחות תקווה שהמו''מ לא יתפוצץ תוך שבועיים וישאיר אותו כמי שגם אכל את הדגים הסרוחים וגם גורש מהעיר. אבל ממשלה שמעדיפה גולן ללא שלום על שלום ללא הגולן לא רואה בפניה של אסד הזדמנות אלא בעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל שאז הם יתחילו לעשות משחקים, ''לסלק'' באופן סמלי את אירגוני הטירור (כמו שהם כבר עשו מספר פעמים), מבלי לסלק את עתודת הטירור, החיזבאללה מדרום לבנון וכשישראל תמחה על מצג השקר, היא תואשם למשל בקטנוניות, אבל לא רק. עצם פתיחת המו''מ עם מדינה כמו סוריה, הנתונה עתה בלחץ לחדול מדרך הטירור, מציג את ה''קלף'' שלה כלגיטימי, ויתחיל ויכוח, כמו זה שאתה כבר מציג בהמשך, של ''האם ישראל נותנת לסוריה מספיק כדי שהיא תוותר על קלף המיקוח שלה''. כאילו שפיצוץ אוטובוסים הינו נכס לגיטימי סורי עליו היא נדרשת לוותר עתה. יתרה מזאת, יתחילו ויכוחים מה ישראל מציעה ולמה היא מתכוונת, והאם היא מוכנה ללכת עד הסוף וכו', כמו שהיה בעבר עם סוריה, שמעולם לא הסכימה לשלום עם ישראל, בכל תנאי, אלא רק להסכם אי-לוחמה. הנקודה היא שהערבים יצליחו כהרגלם להחזיר את הדיון הציבורי העולמי לעניין הטריטוריאלי, כאילו שזו היתה הבעייה עד כה בינם לביננו. וישראל, עם יכולות ההסברה חסרות התקדים שלה, גם תצא בסוף אשמה באי פתרון בעיית האלימות הערבית הכלל עולמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולעומת זאת, ישראל תצא מצויין מכך שהיא מסרבת בכלל להכנס למו''מ. אכן, הגיוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אכן לא מצב אידאלי וגם כאן עשויה להיות מופנית אצבע מאשימה כלפי ישראל, אבל זה הרבי מיעוטו, שכן דרישתה של ישראל עתה עולה בקנה אחד עם הדרישה הבינ"ל מסוריה - לחדול מן הטירור. הליכה למו"מ סרק בעת הזו רק יטרפד מאמץ זה, המובל ע"י ידידתנו הגדולה ולכן גם, בניגוד לעבר, אין מפעילה היא עתה לחץ על ישראל בכיוון (חוץ מדיווחים לתקשורת שהיא תתמוך בצעד כזה, מטעמים של יחסי ציבור). הרי שלום מלא בין ישראל לשכנותיה הוא אחד מחלומותיו המרכזיים של כל ממשל אמריקני! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אנו יודעים שצבא מצרים נתון בכוננות לפתוח במלחמה... לסאדאת צריך להיות ברור שאם הוא מתכנן הונאה נוספת נוסח מלחמת יום כיפור - כוונתו ברורה לנו'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סוריה מכריזה באופן פומבי שהיא ממשיכה בפיגועים: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... . אגב, זאת בניגוד לכוונת חמאס-שטחים. אך לסוריה חוליות באירגון זה שסרות רק למשמעתה. בנוסף היא מפעילה גם את הג'יהאד האיסלאמי, חלק מן החזית העממית ובאמצעות החיזבאללה - גם חלק מפלגי הפת"ח שמקבלים כספים על כל הרוג בפיגוע + נשק וחומרי נפץ שהיא מעבירה לשטחים בתיווך מצרים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |