בתשובה להמסביר לצרכן, 02/12/04 9:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מניח, לפי אותו הגיון, שאם ינתן לך לבחור מגרש מלבני שהיקפו נתון, אתה לא תבחר מגרש שאורך צלעו האחת מחצית ההיקף הנתון, והצלע הניצבת לה באורך אפס (שהרי תקבל מגרש בשטח אפס), אלא תמשוך לצד השני: מגרש שאורך צלעו האחת אפס, והצלע הניצבת לה באורך מחצית ההיקף הנתון. ובמילים אחרות: אחרי שגילינו שהעולם אינו דיכוטומי1, מתברר שהעולם עוד יותר מורכב ממה שחשבנו: הוא גם לא בהכרח לינארי. __ 1 כבר גילינו את זה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שנון. אבל לא לעניין. כבר נאמר כאן עשרות פעמים שאי אפשר להגיע לאידאל אל רק לשאוף אליו. כל מלבן - גם אם אורך צלעו קטן ככל שנרצה - יספק את השטח הדרוש. לא נותר לנו אלא להעדיף מלבן אופקי או אנכי. אבל, לפי אותו הגיון, כשאתה עומד בפני בחירה כזו, אתה מעדיף עיגול. עכשיו רק תגיד במרחב של כמה מימדים אתה רוצה לשמוע את אותה טענה ונסדר לך את זה. אנחנו מבלים, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שלא הבנת את הדוגמא של דורון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיגול לא עונה להגדרה של מלבן, אבל ריבוע הוא הפתרון האופטימלי. כאשר טמפרטורת הגוף של חולה היא 41°C, הורדתה ל-39°C היא צעד בכוון הנכון. המשך לכוון 38°C יהווה שיפור נוסף. מכאן להסיק שעדיף להוריד את חום גופו ל 32°C (שלא לומר ל- 273°C-) זוהי כבר מסקנה נמהרת משהו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |