בתשובה לערן בילינסקי, 26/11/04 13:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איזה יופי. אתה סבור שיש משהו פגום בלוגיקה שלי מבלי לומר מה בדיוק. ישפוט הקורא. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הקורא היחיד כבר שפט, והעניק לך נצחון בנוק-אאוט. כפשוטו: הפלת אותו לרצפה, ואלמלא החתול שלקק את פניו הוא היה נשאר שם עד עצם היום הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי אתה נחשד לאובייקטיבי באייל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השכ"ג לא נחשד כאובייקטיבי, הוא רק הדגים את מופרכות הצעד הלוגי שלך, כשכתב את תגובה 264409. כיוון שכל דבר אני צריך לעשות פה, אז הנה. עשית Non sequitur – אין קשר לוגי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שלא תגיד, יחסי מפקד-חיילת מנוצלים פעמים רבות לרעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמימות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חייב להחמיא לאורי. בפעם האחרונה שאני שלפתי את האתר הזה בדיון עם מישהו הוא התחיל להתווכח על המניעים הנסתרים של מי שכתב אותו, כאילו האתר נכתב במיוחד נגדו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה היתה דרישה שהקורא יהיה אובייקטיבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדרישה כה מינימלית, שאין מקום לפרטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכלל אומר שכל *שופט* מהצד צריך להיות אובייקטיבי. לא נגוע לאף צד. ורק האמת בראש מעייניו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |