בתשובה לערן בילינסקי, 26/11/04 11:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שזה לא חוקי. לי כצרכן יש זכות לבחור ולארגן חרם של צרכנים. אני חושב שלרשת שיווק אסור לנקוט בצעד מפלה כלפי ציבור מסוים ולו מתוך הנחה שחלק מאותו ציבור אינו שותף לחרם הצרכנים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע זה לא חוקי? כל בעל עסק זכאי לעשות עם העסק שלו מה שבא לו, לא? איפה הקפיטליסטים כשצריכים אותם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מותר לבעל עסק (מועדון) למשל, למנוע כניסת לקוח אפשרי (חייל אתיופי) למשל, (בגלל מה שבא לו (לא להכניס שחורים למועדון שלו) למשל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעולם קפיטליסטי עם שוק חופשי - כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובארץ הקודש? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. היא נשלטת בידי הברונים השודדים הצעצועיסטים1. 1 מלה נרדפת ל"סוציאליסטים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי חיפוש בגוגל, "איגוד *תעשיות* המזון" http://www.google.co.il/search?q=cache:M-pVVXSU08oJ:... (ולא כפי שנכתב בYNET) הוא איגוד בו "חברים כ - 140 מפעלים המייצגים את *עיקר* תפוקת תעשיית המזון בישראל"(הדגשה שלי). כלומר, ההצטרפות לאיגוד היא וולונטרית, ויש כאלו שלא מצטרפים. אם כך הדבר, בוודאי שחרם שכזה הוא זכותם. מעניין מה יקרה במצב כזה עם הגופים הכלכליים שאינם חברים באיגוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מה דעתך על "חוסר ההוגנות" או "חוסר הסימטריה" המובנה כאן? לציבור מותר להחרים חברה, אבל לחברה אסור להחרים ציבור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לחברה אחריות כלפי הציבור; לציבור אין אחריות כלפי החברה. (צעצועיסטיות להמונים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע לחברה אחריות כלפי הציבור? שיחרימו אחד את השני עד סוף הימים. (אני יכול לגלגל בראש את המערכון של "מונטי פייתון" עם השוקולדים של Whizzo - http://arago4.tn.utwente.nl/stonedead/tv-series/sket... . אני לא בטוח שזה קשור) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא צעצועיסט אז אני לא באמת יודע, אבל זה הלך הרוח הכללי בציבור, לא? לכן חשוב לחברות להראות כאילו הן תורמות לחברה בפרוייקטים מפרוייקטים שונים. (אולי זה משהו עם "החברות הקפיטליסטיות המרושעות עושקות אותנו, שלפחות יחזירו חלק לחברה!"?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התרומה לקהילה הוא פעולה קפיטליסטית מובהקת, שמבוססת על מתן צדקה (להבדיל ממערכת רווחה). גורם נוסף שחשוב מאוד בהקשר הזה הוא יצירת זהות תאגידית - שוב, סממן (פוסט) קפיטליסטי מובהק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתשובה שלך יש מקום לכולם. יש גם הוא = היא וגם הוא = הוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''הגורם הנוסף... הוא'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, ולעומת זאת התרומה לקהילה היא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד, מכל הנושאים שבעולם (אתה יודע מה, בוא נצמצם את זה: מכל הנושאים שבאייל) מנישואין עם בעלי חיים ועד שוק חופשי, דרך אבולוציה כן או לא, עבור בניתוח האישיות של אורי פז / אורי רדלר / אינדי גו / אלמנה ויתום / דורון הגלילי, אין לך על מה להתווכח? ברקת כתבה "התרומה לקהילה הוא פעולה קפיטליסטית מובהקת" ואח"כ תיקנה ל"(התרומה לקהילה) היא (פעולה קפיטליסטית מובהקת)" מה לא בסדר בזה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשיב בציטוט מ"חגיגה בסנוקר": אולי הוא לא ידע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז למה הוא לא שאל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני, ''אחריות'' של החברה (דהיינו, חובה שלה שקיימת כלפי הציבור שנובעת מעצם קיומה) נשמע לי קצת פחות כסממן קפיטליסטי מובהק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עצם קיומה של החברה (במובן ''פירמה'') זהו סממן קפיטליסטי מובהק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנובה אינה חברה בע''מ אלא ''אגודה שיתופית חקלאית'' (המצאה סוציאליסטית מובהקת). בימי מפא''י העליזים אגודות כאלו נהנו מחוקי מסים מפלים לעומת החברות. היום תנובה נשארה אגודה כדי להתחמק ממילוי ההסכם עם המדינה, לפיו עם הפיכתה לחברה תעביר אצולת הקרקעות הקיבוצית את חלקה למדינה, כתמורה (חלקית מאוד) לכיסוי חובותיה ע''י משלם המסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר, השנאה לתנובה, לקיבוצים, למפא"י ולכל אסמול היא מובנת. השאלה היא רק האם קראת את הפתיל (נניח מתגובה 264394 ואילך) בהמשכו אתה מגיב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר של התרומה לקהילה, "אחריות" היא רק מילה, חלק מהז'רגון התאגידי שהומצא על ידי בעלי הדבר. כנ"ל "שיתוף", "מחויבות", "משפחת עובדי חברת X", וחברותיהן. בלי לשפוט את הנושא לחיוב או לשלילה - תאגיד נותן לקהילה מהסיבה הפשוטה שזה משתלם לו, מעשית או תדמיתית. כל התיאורים מסביב הם רק קישוט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק על זה דיברתי - צעצועיסט ידרוש מהתאגיד לתרום לחברה בגלל ''אחריות'', גם אם זה לא משתלם לתאגיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא-לא. צעצועיסט אמיתי יוכיח שזה משתלם לתאגיד :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעולת החברה - סיפוק הביקושים בקרב הצרכנים היא התרומה העיקרית של החברה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את צריכה להתאמן בשימוש מהיר בשלט הממיר כאשר מגיחה לפתע שלי יחימוביץ' בפינתה שבמהדורת החדשות של ערוץ 2 (: אבל אולי אני לא מבין. האם את אומרת שמטרת התרומה לקהילה היא להגדיל את הרווחים של התאגיד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, רק עתה ראיתי שכבר התפתח דיון מתחת לתגובתך. את פטורה מתגובה לטרונייתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמעט לא צופה בערוץ 2, בגלל המסך המפוצל שלהם, המלא בתזכורות מעצבנות ("עוד רבע שעה "כוכב נולד"! עוד שלושה ימים "המרוץ למיליון"! "לפני שעה היתה תוכנית עם חיים הנודניק ופספסתם אותה!") | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"שבוע הבא - שלושה דירה אחת!" ______________ שכ"ג מנסה להחזיר לחיקו את מעמד נודניק השנה שהתערער קצת לאחרונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיים (הכט) הרבה יותר נודניק ממך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |