בתשובה לאפופידס, 17/11/04 14:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתוך http://www.nrg.co.il/online/5/ART/822/384.html : "אולי בגלל הקיבעון המתסכל הזה בחר מספר לא מבוטל של אמנים לעסוק בתמה הציורית של חרא: לפחות שתי עבודות עסקו באופן ישיר בנושא וכמה אחרות פשוט נראו, באופן מילולי, כמו חרא. לצד מכונה שמחקה באופן משכנע למדי תנועות מעיים מגלריה אחת (וזאת אולי עבודת האמנות היחידה שזכתה להיות מוצגת גם ב-Frieze וגם בתוכנית הקאלט האנגלית "Eurotrash"), ניתן היה לראות אמנית מגלריה אחרת שבאמצעות דיאטה מיוחדת מאוזנת היטב, עשתה והציגה את צרכיה, שלמרבה הפלא לא הסריחו כלל, למרות שהאמנות ככלל כן. ... הנקודה היא שהתהליך המפרך הזה של סלקציה, שיפוט, עריכה ומקצוע הוא זה שמייצר משמעות בעבודת האמנות. יכול להיות ש-Girls Aloud בכלל מקשיבות בבית רק לאינדי קנדי, אבל בחוץ הן מה שהן כי ככה יצרו אותן. אלה בסופו של דבר השמות שיגידו לכם משהו באמנות, לא בגלל שהאמנות שלהם טובה יותר או רלוונטית יותר אלא בגלל שדרך תהליך השיפוט הזה העבודה שלהם קיבלה נפח, צורה והקשר. להגיד על משהו שהוא חשוב הרבה פעמים יהפוך אותו בסופו של דבר לחשוב." |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |