בתשובה לXslf, 21/06/01 13:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההבדל הוא אותו הבדל בין להתקין ציטוט לחשוד, ובין להקשיב תמיד לכל רשת הטלפוניה הארצית. לא מדובר במעקב תמידי, אלא במשהו הנעשה רק לאחר אישור בית משפט, ובהתנגדות תמידית מצד ספקי האינטרנט. עוד אגדה אורבנית נופצה לרסיסים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"שנוה לחלוטין" ממה? על איזו "התנגדות תמידית" מדובר, במה היא מתבטאת, ומה משמעותה? ואיזו "אגדה אורבנית" נופצה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רבותי, אנא, אחת ולתמיד, ציתות לקו טלפון וציטוט מדבריו של פלוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בזמן האחרון יש כל כך הרבה שגיאות כתיב באייל שזה כבר מעיב על הקריאה. אולי האייל צריך לשכור את שירותיו של מגיה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שאתה מתייחס לשגיאות בתגובות. במאמרים נעשה מאמץ לא מבוטל של הגהה לפני הפרסום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאמצים לחוד ותוצאות לחוד: במאמרו של דב אנשלוביץ, למשל, ניכר שמלכתחילה ההתייחסות ל"פעיל" היתה בגוף שלישי לאורך המאמר כולו, ואחר כך כנראה נעשה נסיון לעבור לגוף ראשון מנקודה מסויימת והלאה. בפועל נותרו שרידים להתייחסות בגוף שלישי גם לאחר מכן, לעתים אפילו באותו משפט. עדכוני החדשות, שמן הסתם מוקדש פחות מאמץ להגהתם, לוקים לא אחת בניסוחים לא-תקניים או סתם גרועים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיץ, בפעם הבאה שאתה רואה דבר כזה, כל שעליך לעשות הוא לשלוח לי הודעה בדואל או בICQ, ומיד יתוקן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתכוון בודאי לתגובות, וחלילה לא למאמרים. האייל הינו אחד מנאות-הרשת היחידים שנשאר חף משלל המאפיינים של האינטרנט הישראלי: המוניות, התלהמויות, שימוש אקססיבי בסימני פיסוק או באותיות גדולות באנגלית ו...שגיאות כתיב. עד לא מזמן, בכל אופן. אבל אולי זהו המחיר של הפרסום וריבוי המשתמשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |