בתשובה לדורון הגלילי, 12/11/04 21:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בדרך כלל מקובל שקצינים גבוהים שמסיימים את תפקידם בגלל סיבות לא יפות ואפילו מקרים של הטרדה מינית וכדומה, נותנים להם לפני השחרור ללכת ללמוד על חשבון הצבא, כדי שהשחרור יהיה פחות או יותר בצורה חלקה ומודרגת, וכבר היו דברים מעולם. כאן הייתה בעיטה משפילה וחריגה בכוונה. ועל האמינות המפורסמת של יעלון ניתן ללמוד אפילו מדברים שפורסמו היום בשמו. כתגובה לידיעות שונות אמר יעלון שהאישור להחזיק נשק ניתן לפלשתינים רק לזמן ההלוויה, ועכשיו שוב אין אישור כזה. אני *יודע* שישנו אישור מתמיד לפלשתינים במוקטעה להסתובב חמושים עוד לפני ההלוויה, והדבר הזה גם יוצר בעיות מבצעיות בפעילות צה"ל בסביבה. כן פוליגרף. לא פוליגרף. הרמטכ"ל פשוט משקר. חד וחלק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דב אנשלוביץ: "הרמטכ"ל פשוט משקר. חד וחלק." לגזור ולשמור לפעם הבאה שנטען שצה"ל אינו דובר אמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי ''משקר'' במובן ''שקרן''. במקרה זה דברתי על מקרה מסויים שאת פרטיו הבאתי בדיוק. הדבר הזה אינו מוכיח שום דבר שיבוא בעתיד. כולנו משקרים לפעמים, והשאלה מי שקרן ומי לא היא שאלה שצריך לתת לה טיפול סטטיסטי. אבל כמובן אתה יכול לגזור ולשמור מה שאתה רוצה. היה כאן נדמה לי מישהו אלמוני שאמר שצריך לגזור ולשמור את דבריו שלא תהיה הצבעה בכנסת על התנתקות ושיהיה משאל עם איזה שהוא. אני תוהה אם קבוצת ''הגוזרים והשומרים'' אינה קבוצה שמכילה איבר אחד בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך ללכת לפוליגרף כדי לדעת שהרמטכ"ל משקר (זה לא אותו רמטכ"ל שאמר שניצחנו?). עדיין תא"ל זכאי הגיש לרמטכ"ל את ראשו על מגש. בטענות נא לפנות למפקד (היוצא) של אוגדת עזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך לערבב בין דברים. ''ניצחנו'' זה מושג שאפשר להסתכל עליו מנקודות מבט שונות, ואי אפשר לייחס לאומרו אמת או שקר. גם אני חושב שנצחנו. היום ספיקת נפגעי הטרור ירדה לממדים פחותים בהרבה ממה שהיה בפסח של מלון פארק, וכפי הנראה (אפשר לבדוק זאת בצורה כזאת או אחרת) גם מתקופות ''שלום אוסלו'', כשפרח בתקופת רבין ופרס. זה לדעתי ניצחון, אם כי כמובן ניצחון בדרך הקשה. לגבי זכאי, איני חושב שטעיתי, אבל גם אין לי מה להוסיף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכרגע שמעתי בתקציר החדשות שהרמטכ''ל אמר שהפלשתינים יהיו רשאים ממחר לשאת נשק רק באיזור המוקטעה. עכשיו לא ברור אם מדובר בתיקון, או שדבריו הקודמים נמסרו באופן לא נכון. כך או כך, זה כבר מתאים למציאות כפי שאני מכיר. והגוזר והשומר, שיחליט מה לעשות עם הפיסה הגזורה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |