בתשובה להאייל האלמוני, 13/11/04 22:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לגבי יחס ישר בין גיל לדעות ליברליות: מעניין - אצלי זה דווקא הפוך. בעבר ובתור ילד מתבגר, דווקא החזקתי בדעות דומות יותר לאלה של המסביר לצרכן (הגיל בו כל טיעון נופל או קם על בסיס ה-"זו זכותי"). ליברליזם כחזות הכל. מתבגרים ומתמתנים עם הזמן. (אאז"נ, יש פה גם איזו תגובה של דובי שמזכירה תהליך דומה). כמו שניסחתי זאת בפעם שעברה שדיברתי על כך (בפראפרזה על הפתגם שהופיע פה): פעם הייתי חסר לב, היום גם את השכל אני מאבד :) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פעם הייתי קיצוני שכזה, תומך בדמוקרטיה. כילד לא בוגר, זה אופייני שאתה מקבל מההורים את הערכים בלי לשאול יותר מדי. גדלתי, והבנתי שמצפים ממני להתמתן. לא חייבים להיות קיצוניים בכל דבר. אז מצאתי שבדמוקרטיה לא הכל ורוד, ולשלטון יחיד יש לא מעט אטרקציות. אבל שלטון יחיד לא הצדיק את עצמו גם בלא מעט מקרים, ולתמוך רק בו זו גם קיצוניות. מאז אני תומך בדמוקטטורה - כי להיות באמצע זה מתון, חמים וכיף. גם לא צריך להשקיע יותר מדי מחשבה מה זה דמוקטטור, לעזאזל, והאם הוא באמת טוב יותר מדמוקרטיה. בטוח שמתון יותר טוב מקיצוני, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמוק. זה יפה איך שעשית צעד קדימה והצלחת להרחיב את הדיכוטומיה הפשטנית של ליברטאנים/סוציאליסטים, לכדי תמונת עולם טריכוטומית עמוקה ומורכבת (צד ימין, צד שמאל ובדיוק באמצע, זה כל מה שיש). כשתצליח לראות ציר רציף ולהבין שאפילו זו הצגה חד מימדית1 של משהו שהוא יותר מכך, תקבל גלידה. "בטוח שמתון יותר טוב מקיצוני, לא?" לא תמיד. מסתבר שיש לך ויכוח עם הכותב של תגובה 261046. __________ 1 שנוחה לפעמים לצורך דיון מסוים, אבל לא יותר מכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טריכוטומיה ולא קוודריכוטומיה, בתלת מימד או בשלל צבעים. פיספסת לחלוטין את הביקורת של תגובת המראה, שביקרה את ההתנשאות הריקנית של "התבגרתי ולכן איני אוחז ברעיונות שאינן מתונים" בהקשר לשיטות כלכלה. כנראה, באופן מתון, שאתה מעוניין להשאיר את מכון התקנים בידיים ממשלתיות, כי לא יפה להיות קיצוני ולרצות להפריט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא פיספסתי. דווקא אתה פיספסת לחלוטין את הביקורת של תגובת המראה *שלי*, שביקרה את ההתנשאות הריקנית של תגובה 2606151 (ולכן ייחסת לי, בטעות, את ההתנשאות). אני, בניגוד לצרחן, לא באמת חושב שאפשר לאפיין עמדה כלכלית במושגי בגרות ונסיון חיים (זה נראה לי גם די מיותר וטיפשי לעשות זאת, כאשר אנשים זרים, שלא יודעים באמת משהו אחד על השני, מדברים אחד עם השני דרך ריבועים כחולים. זה סתם משהו שהצרחן החליט לדמיין ולדבר עליו, משום שלא היה לו משהו מעניין או ענייני להגיד2). לא אני זה שהכניס לפה את הטיעון, הכה ענייני, "כשתגדל תבין". כנראה, באופן מתון, שאני מעוניין להשאיר את מכון התקנים בידיים ממשלתיות, משום שזו דעתי האידאולוגית ולא משום שאני רוצה להיות מתון או בגלל שאני ילדון שהאבא המליאן שלו ממלא לו את חשבון הבנק (ומנהל אותו!) ושאר שטויות לא רלבנטיות (ומופרכות). לגבי הקישור - לי מפריעה התרבות השלטונית הלקויה בישראל, לא פחות משהיא מפריעה לך. אנחנו פשוט שמים את הדגש הסיבתי (וזה לגיטימי) על דברים אחרים (אתה, נניח לצורך העניין משום שאני לא יודע מי אתה, על הרוע האינהרנטי שבמוערבות ממשלתית באשר היא ואני על האדישות של הציבור הישראלי, על הנורמות התרבותיות, על ריכוזיות הביקורת על השלטון בידי קבוצה קטנה ועל ההקשר המדיני3). _______ 1 מרוב מראות לתגובות מראה, קיבלנו נקע בעין. 2 עשה לעצמו את החיים קלים. 3 כשהנורמות התרבותיות לא מחייבות עריפת ראשיהם של אנשי ציבור סוררים, כשכל מערכות הבחירות והעניין הציבורי מסתובבים סביב שאלות בנושא טוב-ליהודים-כן-לא-ערבים-כן-שטחים-לא-שטחים, כשהציניות של הציבור חוגגת ומגשימה את עצמה ("כולם מושחטים נמאסתם") וכשהציבור אדיש לסובב אותו, ברור שמתחילים לראות סימפטומים של מחלות שילטוניות, גם ללא צורך במיקרוסקופ. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |