|
||||
|
||||
לכל צורך מעשי, ההורים הם הלקוחות. סביר להניח שאם תשאל את הילדים הם יגידו לך שהם מעדיפים לשחק כדורגל מאחורי הבית ולא ללכת לבית ספר. גם במובן של "מי משלם" ההורים הם הלקוחות משום שהכסף נלקח מכספי המיסים שהם משלמים. "משום כך מרשים לעצמם ההורים לבקר את המערכת" מאחר והמערכת מייצרת אנאלפבתים שלא יודעים את שמות האותיות בכיתה ז' ובתי ספר עם רמות אלימות גבוהות אין להתפלא שיש להם ביקורת על המערכת. "המערכת הממלכתית אמורה להיות משוחררת משיקולים עיסקיים או פוליטיים" זאת באמת טענה משעשעת. אז מה אם היא "אמורה"? האם המערכת הממלכתית חופשית משיקולים פוליטיים? האם המר, לבנת, שריד או אלוני לא השפיעו על תוכניות הלימודים בהתאם להשקפתם הפוליטית? בכל מקרה, לא נאמר דבר על מעמדו של המורה ואין סיבה שזה יורע אלא להיפך. מה שכן, תהיה בהחלט אפשרות למגר את המורים המחורבנים באמת מן המערכת אבל זה בוודאי לא דבר רע. |
|
||||
|
||||
איך אלוני השפיעה על תכנית הלימודים בהתאם להשקפתה הפוליטית? |
|
||||
|
||||
כשאומרים בדיחה נהוג להוסיף חיוך בסוף. כזה :) |
|
||||
|
||||
אני באמת מבקש לשמוע איזה שינויים היו בתכנית הלימודים בהתאם להשקפתה הפוליטית - לא שינויים ב*מערכת החינוך* - כגון העלאת שכר המורים - אלא שינויים ב*תכנית הלימודים* (הייתי אז קטן). |
|
||||
|
||||
האמת היא שלשרי חינוך יש רק מעט השפעה על מה שהילדים לומדים. יש להם יותר השפעה על תקציבים שהולכים לשוחד ולזבל. אבל יש להם כמה מאות אלפי שעות שהם מפנים לכל מיני דברים תמוהים. לאחר הפיגוע בדיזינגוף סנטר ב 1996 1 השמיעו ברדיו ילדה מחיפה שסיפרה: כל הזמן למדו אותנו בבית ספר על שלום, פתאם לא האמנתי - התפוצצתי. 1 אז כבר אמנון רובישטיין היה שר חינוך. |
|
||||
|
||||
נו, אז אני רואה שבכל זאת אף אחד עוד לא מצליח, בינתיים, להראות כאן שינוי שאלוני עשתה בתכנית הלימודים בהתאם להשקפתה הפוליטית. רק לקשקש ולקשקש, את *זה* תמיד אפשר, כמו בנושאים רבים אחרים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |