בתשובה לאיפסילון, 26/10/04 0:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מנחש שלא תמיד סיבות שנראות טובות למנהיג יראו טובות לעם. לא תמיד נעים לשמוע שאיננו אדונים לגורלנו, ולחץ האומות, האו"ם, האיחוד וארה"ב גורר את הממשלה למקום שלא היתה מגיעה אליו ללא הלחץ הזה. אף ראש ממשלה אינו אוהב להופיע כלחיץ, למרות שכל המשחק הפוליטי הוא לחצים ולחצים נגדיים. נניח שבדרך כלל אנחנו שמים פס על או"ם שמו"ם והאיחוד, כי ארה"ב בכיס שלנו. אבל פתאום נבחר אחד מטקסס, לא חכם גדול, שרוצה הישגים מהירים כי מתחשק לו להיבחר שוב, וצריך חדשות טובות כדי לכסות על הפדיחה בעירק. הוא שומע על יוזמת ז'נבה, ומציע אותה לשרון. שרון מתנגד. אז הוא בא ואומר לשרון - מפת הדרכים היא דרכך מעתה, or else. שרון, שיודע שמפת הדרכים היא יוזמת ז'נבה עם עידונים קלים, רוצה להגיד לא, אבל לא ממש יכול מול הדון מוושינגטון, מנסה להתקדם איתה (אבל ממש לאט ועם הרבה תרוצים). ומנסה, ומנסה. ולא יוצא. ואז חוזר אליו הדון ואומר - לא ניסית מספיק חזק. שרון רואה שהקץ מתקרב ויוצא ביוזמה משלו כדי לדחות את הקץ. היא הודפת את לחץ הדון כרגע, כי היא נראית צעד בכיוון המתאים. אבל שרון עושה הכל גם כדי להכשיל אותה, בלי להגיד ממש לא לדון. אני גם מנחש שכל ההחלטות בתוכנית שרון נדחו עד לנובמבר לא בכדי. הבחירות הארה"ב יראו אם הדון נבחר מחדש, או שליט אחר מגיע, ואיתו אפשר יהיה אולי להתחיל הכל מההתחלה. אם הדון יבחר שוב, יש סיכוי לא רע ששרון יפיל את הממשלה, או יסנדל עצמו לחלוטין במשאל עם בו הזירה תושאר רק למתנחלים, בדיוק כמו במשאל הליכוד, וגם השאלות בו יהיו מוטות, ואולי יידרש רוב מיוחד. כלומר, שרון נוהג כמו האיכר היהודי הממולח במשל החמור והפריץ. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש בעיה עם ההסבר שלך. אי אפשר לזרוק את הג'וקר ''אבל פתאום נבחר אחד מטקסס, לא חכם גדול, שרוצה הישגים מהירים כי מתחשק לו להיבחר שוב, וצריך חדשות טובות כדי לכסות על הפדיחה בעירק.''. או שכולם תכליתיים ויש להם מטרות מעשיות או שאף אחד, ואז מצידי אתה יכול אפילו לאמץ את ההסבר של יעקב לעיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רוצה להסתבך פה עם ניתוח/ניחוש מניעיו של הג'וקר מטקסס, אלא למקד את הדיון בשרון. נניח שהג'וקר עושה את זה מסיבות תכליתיות יותר, שאין טעם לדון בהן כרגע. האם הניחוש לגבי שרון נראה סביר? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זו אפשרות אחת שכבר הועלתה - שרון בעצם העלה תוכנית שאינו מתכוון ליישמה. אולם אני מחפש גם סיבות אחרות (שלא שמענו עד כה כמעט) - סיבות שמסבירות מדוע שרון דווקא תומך בצעד של התנתקות ומה המטרה המעשית הצבאית/פוליטית/מדינית/אחרת של צעד שכזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא משנה אם התוכנית היא (כמו שאני מאמין) בלוף אחד גדול, ששרון אינו מתכוון ליישמו, או שהיא תוצאה של הסכם סודי בין שרון לאל בראדי, או מכל סיבה אחרת, מופרכת ככל שתהיה, שמישהו יכול להעלות על דעתו.1 עובדתית, (חלק גדול מה)אנשים ששרון שיתף אותם בסוד, אימצו את התוכנית (רובם מבלי להפגין התלהבות יתרה). מכאן אני מסיק שפירסום הסיבות האמיתיות יביא להכשלת התוכנית. ___ 1 או על חוסר דעתו, כפי שעשיתי אני במקרה של עזה תמורת דימונה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |