בתשובה לאיש המרק, 21/10/04 20:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
להצבעה נגד נסיגה חד צדדית כעקרון יש משמעות רחבה מאוד, אבל מה עם הצבעה בעד נסיגה חד צדדית מלבנון? מי שמצביע כך, בתאוריה, עשוי להתנגד לתוכנית הספציפית הנוכחית (איזי, למשל, היה מעדיף נסיגה חד צדדית ללא פינוי בכוח של המתנחלים). אבל אדם כזה יהיה במלכוד: מצד אחד, הוא מתנגד לתוכנית אבל קול בזכות העקרון יחשב כקול בזכות התוכנית, מצד שני, אם הוא יצביע נגד, הוא מצביע נגד עקרון שהוא דווקא תומך בו. לכן, משאל עם צריך להיות על תוכנית ספציפית, או על חוק ספציפי, ולא על רעיונות כלליים - בעיקר כאשר מאחורי העקרון הכללי יש תוכנית ספציפית. אני לא יודע על משאלי עם בחו"ל שבהם נשאלות שאלות עקרוניות, אלא רק תוכניות וחוקים ספציפיים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם יהיה משאל על התוכנית הנוכחית, אני אחרים אותו משתי סיבות: 1. התנגדות עקרונית למשאלים כחלק מצורת המשטר הנוכחית. 2. תמיכה בפינוי הצבא והתנגדות לפינוי אזרחים בכפיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסתייגות 1 אינה רלוונטית לדיון הנוכחי, והסתייגות 2 היא בדיוק הסיבה בגינה אמרתי שצריך להצביע על תוכנית ספציפית ולא על עקרון - כדי שתוכל להתנגד לתוכנית, למרות שאתה תומך בעקרון של נסיגה מעזה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |