בתשובה לאביב י., 21/10/04 22:43
עצבני, מה? 255392
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאביב י. יום ה', 21/10/2004, 22:47
אני מבין שאתה לא מקבל את ההנחה שהקומוניסטים יזדקקו לועדת מומחים כדי להסכים להכניס נרות לשימוש?
עצבני, מה? 255422
אביב י. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 22/10/2004, 3:10
אצל איין ראנד, קבוצת הקומוניסטים היא עוד תת קבוצה מקרית ומוכלת ממש בקבוצת ה-''קולקטיביסטים''. מספיק לדבר על ''תועלת חברתית'', ''יעדים חברתיים'' או ''סולידריות חברתית'', בשביל ''להתדחלל'' ביחד עם כל השאר.
עצבני, מה? 255425
ד''ר בר ביצוע • בתשובה לאביב י. יום ו', 22/10/2004, 4:17
אכן כן. את ההבחנה הזאת עושים רבים אחרים, כמו הייאק שרואה קשר ברור בין הנאציזם הקומוניזם והפשיזם‏1.

‏1 הוא למשל רואה (וזה מבוסס יפה בעובדות) את המאבק בגרמניה הוויאמרית כמאבק בין וריאנטים שונים של סוציאליזם.
עצבני, מה? 255438
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאביב י. יום ו', 22/10/2004, 7:23
תשמע, ''סולידריות חברתית'' היא רעיון כל כך מופרך שברור שמי שתומך בו בעצם זומם להשמיד את רוח האדם...

טוב, מספיק אירוניה אנטי ראנדית. בין שני הקצוות, אני עדיין נוטה לשלה.
עצבני, מה? 255449
עוזי ו. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 22/10/2004, 10:10
מי מכריח אותך לבחור בקצוות?
עצבני, מה? 255454
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 22/10/2004, 10:38
מי אמר שאני בוחר בקצוות?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות