בתשובה להאייל האלמוני, 20/10/04 13:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מתנגד להתנתקות (משיקולים מוסריים - אני בעד נסיגה חד צדדית ללא פינוי בכפיה ופיצוי אלו שיתפנו מרצון) ומתנגד למשאל עם (משקולים מוסריים ודמוקרטיים - לרוב אין סמכות מוסרית לכפות על המיעוט איפה (לא) לגור). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואם האופציות הן- א. ההתנתקות תבוצע עכשיו ב. יהיה משאל עם שיקבע אם ההתנתקות תבוצע מה תעדיף? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את האופציה ההומוריסטית. ברצינות, מן הסתם את ההתנתקות בלי משאל עם. אם יהיה משאל עם ויוכרע בעד ההתנתקות, אז גם היתה פגיעה בדמוקרטיה וגם התנתקות. אם יוכרע נגד ההתנתקות אז אמנם לא תהיה (לפחות כרגע) התנתקות, אבל התקדים שמשאל עם אוסר על ממשלה חוקית לבצע מדיניות שיש לה רוב בממשלה ובכנסת הוא חמור לא פחות. (משאל עם שיכריע בעד עמדת הממשלה גורם פחות נזק למשטר הדמוקרטי, אבל מהווה תקדים מסוכן) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתאום עלה בדעתי רעיון מוזר וקסום- פינוי ללא כפייה, פיצוי למתפנים מרצון והשארת הבלתי מתפנים תוך שלילת האזרחות הישראלית, ולו באופן סיבמולי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אתה מתעורר? תגובה 196792 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה תוך שלילת האזרחות הישראלית? לישראלים החיים במקומות ניכר אחרים אתה שולל את האזרחות? __ מה שכן, זה שבהופכם מתושבי ישראל לתושבי חוץ, עליהם להחזיר לצה"ל את הנשק שברשותם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתנגדות שלהם לפינוי הם מתנתקים באופן ברור מהחלטות מדינת ישראל, ולכן יש לחשוב פעמיים אם המדינה צריכה לראות בהם כאזרחים, או כמורדים במדינה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע שהמדינה מושכת את ידה מהחלטת הפינוי (של האזרחים) ומסתפקת בהסגת הצבא, איפה המרד? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |