בתשובה לדורון הגלילי, 12/10/04 11:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לטעמי, תיאור של מעשיו של פוליטיקאי צריך להכיל מרכיבים שהם ספציפיים לאישיותו הייחודית. אחרי הכל, פוליטיקאי אינו מכונה לחישוב סיכויים אלא בשר ודם עם יצרים ואופי. שני פוליטיקאים בעלי אמונות דומות יבחרו בדרכים אופרטיביות שונות בהתאם לאופיים ולכישוריהם ויתכן שהאחד יצליח ''במבחן התוצאה'' בעוד האחר ייכשל. בכל מקרה, אני מסכים איתך שייתכן ששרון לא יבצע את ההתנתקות. אבל הסיבה עשויה להיות נעוצה באפיו התוקפני, שאין לו עליו שליטה מספקת, או בהתנגדות בלתי עבירה מצד יריביו, ולא בהעדר רצון מצדו. אולי זה לא באמת קשור, אבל זה מזכיר לי את דיוויד טרימבל, שנתקל כל העת בקשיים (גם מתוך מפלגתו) בדרך למימוש הסכם השלום בצפון אירלנד, על אף שנראה שהוא מאמין בהסכם ואף קשר בו את גורלו הפוליטי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר לרישא שלך, ראה גם את צמד המאמרים של שמעון גלבץ "ג'אמבטיסטה ויקו ו"המדע החדש" ": דיון 979, דיון 988. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. כיף למצוא מאמר מחכים ורלוונטי כל כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יותר ממסכים איתך לגבי הפיסקה הראשונה של תגובתך. לכן, למרות שאינני בלבניסט, אני חוזר ומכריז על כך ששרון לא יבצע את תכנית ההתנתקות. על סמך מה אני מכריז את זה? על סמך אישיותו הייחודית של אריאל שרון (כפי שהיא נתפסת בעיני). אני אפילו מסכים איתך ש"מבחן התוצאה" אינו מבחן מאוד אמין ביחס לכוונות, אבל מכיוון שאינני קורא מחשבות, ואפילו פסיכולוגיה לא למדתי, זהו הכלי (ה"חיצוני") היחיד שיש לי כדי לבסס, או לחזק, את קביעתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להוותי (או למזלי), גם אני אינני קורא מחשבות. ובכל זאת, נראה לי מחמיר מדי להסתמך רק על מבחן התוצאה, ולפעמים זה אפילו עלול להיות מטעה. אולי יש עוד אינדיקטורים לכוונותיו של פוליטיקאי? הרי כדי לממש כוונות יש בד"כ צורך בשיתוף פעולה של מספר אנשים, וזה מצריך שיחות, התייעצויות, וכו'. אני מניח שלכל מקבל החלטות יש זמן מועט ומלאכה מרובה, ולכן הוא מקדיש את מירב זמנו לקידום העניינים החשובים לו ביותר. לתקופה קצרה הוא עשוי, כהטעיה, ליצור תמונה שקרית כאילו הוא משקיע ממרצו בעשיית דבר מה. אבל אני די בטוח שלו ידענו לאורך זמן את לוח הזמנים האמיתי שלו, ועם מי הוא נפגש בתדירות גבוהה, היינו יכולים לומר בבטחון לא קטן אלו מטרות הוא מנסה לממש. נסיון לקרוא מחשבות הוא אבוד מראש. לעומת זאת, המאמץ להבין כיצד נראה סדר יומו של פוליטיקאי - על אף שאיננו מטרה פשוטה - לפחות ניתן עקרונית למימוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה שאני נוחל כשלון חרוץ בלהסביר את עצמי, אז נסיון אחרון: מבחן התוצאה *איננו* מה שהביא אותי למסקנה כי שרון לא יבצע את תוכנית ההתנתקות. את ההצהרה ששרון לא יבצע את תכנית ההתנתקות הצהרתי ביום בו נודע לי עליה. למה? כי זאת ההערכה שלי על (ואת) שרון. את מבחן התוצאה אני מביא כאמצעי לסלק מעלי טרדנים העומדים סביבי להזינני במגבעתי (או להיפך - כסיבה לעטות סינר ולהסב לסעודה) ותו לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחת לשכנע אותי שאני מסכים איתך. לו היה לי כוח לניתוח רציני, הייתי מייצר רשימה מסודרת של הצלחותיו וכשלונותיו של שרון במהלך הקריירה שלו, כדי לחפש אם יש קונטקסטים שבהם הוא מצליח/נכשל באופן עקבי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |