בתשובה לערן בילינסקי, 12/10/04 18:28
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252684
עוזי ו. • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 12/10/2004, 18:39
מוזר. מקובלנו מרבותינו, שאם חברי הכנסת לא היו חפצי התנתקות הם היו יכולים להצביע אי-אמון בראש הממשלה (מה שהם לא עושים).
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252713
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 12/10/2004, 21:33
אפשרי שיעשו זאת כשלא תהיה ברירה. בינתיים, ראש הממשלה כנראה עושה כמה דברים אחרים שהם לא התנתקות שמבטיחים את שרידתו.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252717
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 12/10/2004, 21:42
זהירות: ממה שאתה אומר עלולים להבין שמן העובדה שהכנסת לא הצביעה אי-אמון בראש הממשלה, לא ניתן להסיק שיש הסכמת רוב למהלך הסופר-דמוקרטי המכונה התנתקות.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252799
idan • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 13/10/2004, 7:26
אתה בטוח שניתן להצביע אי אמון בראש הממשלה בלבד ללא פיזור הכנסת?
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252827
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לidan יום ד', 13/10/2004, 9:55
אם איני טועה, הצבעת אי אמון אינה יכול לפזר את הכנסת או להפיל את ראש הממשלה אם האופוזיציה לא הביאה מועמד משלה להחליפו, על פי שיטת הבחירות הנוכחית.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252834
ידידיה • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 13/10/2004, 11:19
אפשר לפזר את הכנסת ללא מועמד חלופי, ואפשר לפטר את ראש הממשלה בהצעת אי-אמון אם יש מועמד חלופי.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252836
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לידידיה יום ד', 13/10/2004, 11:21
פיזור הכנסת נעשה על ידי הצעת אי אמון, או על ידי הצבעה מיוחדת על פיזור הכנסת?
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 268153
דובי קננגיסר • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 10/12/2004, 21:47
פיזור הכנסת בטרם זמנה נעשה אך ורק בחוק לפיזור הכנסת.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252840
הקשה המקשה • בתשובה לידידיה יום ד', 13/10/2004, 11:40
נדמה לי שהצבעות אי האמון מתיחסות בשיטה הנכחית לממשלה אן-בלוק ולא באופן פרטני לעומד בראשה (שהוא, לפחות בתאוריה, עניין פנים מפלגתי). עד כמה שזכור לי, בשיטה הישנה (שאיני יודע אם הושבה על כנה במלואה) הנוהל היה שהנושא מגולגל לפתחו של הנשיא, והוא רשאי להחליט אם לפזר את הכנסת או לתת צ'אנס למישהו אחר.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 268160
דובי קננגיסר • בתשובה להקשה המקשה יום ו', 10/12/2004, 22:41
בשיטה החדשה הכנסת, בהצבעת אי האמון, צריכה להחליט גם על האדם שימונה להרכיב את הממשלה הבאה. כלומר, תפקידו הזה של הנשיא נלקח ממנו.
העומד בראש הממשלה אינו עניין פנימי של אף אחד. הוא נקבע ע"י הנשיא (בהמלצת המפלגות) לאחר הבחירות, ובשיטה החדשה, נקבע על-ידי הכנסת לאחר הצבעת אי אמון בראש ממשלה מכהן. מפלגה, או ממשלה, לא יכולה להחליט יום בהיר אחד להחליף את ראש הממשלה, אלא באמצעות התפטרות של ראש הממשלה, הוא הצבעת אי אמון בממשלה. והיה והתפטר ראש הממשלה, ימונה אדם חדש לנסות ולהרכיב מחדש את הממשלה ע"י הנשיא, שוב - בהמלצת המפלגות בכנסת. כך, למשל, תחת הסכמי הרוטציה של ממשלת שמיר-פרס (84-88), הממשלה התפטרה ב-‏86', ועל פרס הוטל "להרכיב מחדש" את אותה הממשלה.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252837
idan • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 13/10/2004, 11:24
אם כך, ברורה הסיבה מדוע חברי הכנסת אינם ששים להצביע אי אימון - מתוך חשש לכסאם.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 252841
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לidan יום ד', 13/10/2004, 11:46
לא, זה בדיוק הפוך ממה שאמרתי (אם אין מועמד חלופי, אפשר להצביע אי אמון עד מחר ולדפוק את יוקרתו של ראש הממשלה עד שירוץ לבכות בפינה, זאת מבלי לפזר את הכנסת) אבל כאמור, ייתכן שאני טועה.
וגם (כמעט) בוועדת הכספים 268161
דובי קננגיסר • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 10/12/2004, 22:45
המועמד החלופי הוא חלק מהצבעת אי האמון. כאשר ח"כ מצביע עבור הצבעת אי אמון, למעשה הוא מצביע עבור הצעה שאומרת, פחות או יותר "אנחנו רוצים להדיח את ראש הממשלה המכהן, ולהעמיד תחתיו את חבר הכנסת דוד זוזיאשווילי". אם אינך מעוניין שמר זוזיאשווילי יכהן כראש ממשלה, מומלץ שלא תצביע בעד אי האמון.
המטרה של זה היא שלא יווצר מצב שאופוזיציה מפוצלת - שחלקה בימין וחלקה בשמאל, והיא אינה יכולה להפוך לקואליציה - מצליחה להפיל את ראש הממשלה. לשם כך, הם צריכים להצביע באופן ספציפי על חוק לפיזור הכנסת. זה אמור לעודד יציבות.

אבל אפשר להצביע כמה שרוצים בעד אי אמון כל עוד כולם יודעים שיהיו פחות מ-‏61 ח"כים שיצביעו נגד הממשלה. דרוש רוב מוחלט כדי להפיל את הממשלה באי אמון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות