בתשובה להאייל האלמוני, 10/10/04 17:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תודה. בטח את האונ' הפתוחה יהיה יותר קל לקרוא. אבל בינתיים, ידוע לך איך, לדעת רולס, תגיב "אסיפת הנשמות" על השאלה שהצעתי לדובי להציג להם? בעינין ההיסתברות והסבירות - לא הבנתי. אני התיחסתי לסברה (השערה) ושאלתי: מאחר ולא נוכל להשתתף ב"אסיפת הנשמות", איך נדע אם השערתי לגבי תשובתם טובה מזו של דובי או להפך? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לא צריכים לדעת כיצד מגיבים אנשים מאחורי מסך הבערות, כי אין כזה מסך באמת ולכן גם אין שם אנשים. כל מסך-הבערות הוא דרך להדגים טיעון. ההנחות היחידות של רולס הן שהיצורים ההיפותטים מעבר למסך הם חופשיים, תבוניים ויש להם תכליות משלהם. הטיעון כלל לא עוסק בטבע האנושי אלא בשאלה מהי מערכת חברתית רציונאלית בהתחשב בנתוני הפתיחה האלה (תבוניים, חופשיים ובעלי תכליות פרטיות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן. אני ניסיתי להבין לאיזה מסקנה הוא מגיע ואיך עוד לפני ששהגתי את הספר. אבל כנראה שיותר טוב שאקרא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שייך הנה בכלל - משהו על הבסיס הביולוגי של התנהגות חברתית (אמנם אצל אמבות, אבל נא לא להטפל לפרטים): http://www.media.rice.edu/media/NewsBot.asp?MODE=VIE... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל טוב ויפה, אבל קצת חסר טאקט. יש לך זמן לגלוש באתרים איזוטריים, ואין לך זמן לכתוב תגובות לאייל? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |