בתשובה לדב אנשלוביץ, 08/10/04 14:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה, אבל באייל אתה כל הזמן יוצא נגד הודעות "הגורמים המוסמכים". לא? למה זאת לא ממש חוצפה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איני יודע מה אתה בדיוק רוצה, אבל יש לי הרגשה שעוד מעט, אם לא אעצור, אמצא עצמי בסבך הגדרות והתפלפלויות והתפלספויות, כשאתה מסביר ששרון בתוקף היותו ראש הממשלה מוסמך להחליט שלהתנתק זה טוב, ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מסוג זה, שכלל אינן שייכות לעניין. אין לי שום עניין להיכנס לכך. לעומת זה, אספר על עוד משהו שנזכרתי בו מעלילות טומי לפיד, משהו שהוא, לטעמי, ממש שייך לעניין. ובכן, בתקופת "פופוליטיקה" קרה שהיה דיון על הנזק הבריאותי שבקרינת הטלפונים הסלולריים. הופיעו שם כל מיני מומחים ולא תמיד הסכימו ביניהם. אני שמעתי את דבריהם ולא קבעתי עמדה, שכן איני מומחה לא בתחם הרפואה ולא בתחום הקרינות למיניהן. עד כמה שידוע לי, גם היום, שנים מספר לאחר מכן עדיין אין מסקנה מוצקה בעניין זה. אבל טומי לפיד שכמוני אינו מומחה לפיזיולוגיה וגם אינו פיסיקאי מומחה לקרינות הוא קבע עמדה נחרצת בדיון ההוא: הטלפונים הסלולריים לא מזיקים לבריאות, ותפסיקו (כאן הוא פנה לאותם מומחים שכן התריעו) לבלבל את המוח. זהו טומי לפיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שרון, את הטענה ש''התנתקות זה טוב'' שמענו מאותה מערכת ביטחון שהיא ''הגורמים המוסמכים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת הביטחון אינה יכולה להגיד ש"ההתנתקות זה טוב" כי היא אחראית רק על הביטחון. כלומר המקסימום שהיא יכולה להגיד הוא שההתנתקות תשפר או תחמיר את מצב הביטחון. אבל מדובר בשאלה פוליטית שהמרכיב הבטחוני הוא רק אחד מרבים וכשאני בא להחליט אם זה טוב או רע אני מחליט על סמך שיקולים נוספים. למשל, כמעט בטוח שסגירת מדינת ישראל והעברת כל תושביה היהודים לארצות הברית תשפר את המצב הבטחוני שלהם, אבל אין זאת אומרת שבכך אני צריך לבחור. האם מערכת הביטחון טענה שההתנתקות תשפר את מצב הביטחון (אחרי ההסבר הנ"ל כל הדיון שאני ממשיך בו כבר לא לעניין, אבל בכל זאת) ? זה לא מדוייק. בודאי לא הייתה הודעה רשמית כזאת, ושמענו מפי הרמטכ"ל וגם מפי ראש אמ"ן דברים והיפוכם, פעם אמרו שיחמיר ופעם אמרו שישפר, ואיני מכיר בעצם את העמדה הרשמית של מערכת הביטחון. חוץ מזה (אני ממשיך בדיון שאינו לעניין) כבר דברתי פעמים רבות בדיונים קודמים על תפקידו של אמן מה בעיניי במסקנותיו הוא מקצועי ומה הוא הערכה שבה אין לו כל יתרון עליי. ההתנתקות היא דבר גדול עם מרכיבים רבים שבה המקצועיות של אמ"ן אינה באה לדעתי לידי ביטוי, ואין ספק שאם עמידרור או איתם או גנראל אחר מגוש אמונים יהיה ראש אמן, תהיה הערכה אחת ואם מתי פלד יהיה ראש אמ"ן תהיה הערכה אחרת. אין בשאלה כזאת כל מקום למקצועיות צבאית. לעומת זה הסכנה שבביקור בסיני שייכת לתחום יותר מצומצם שבו ידיעות מודיעיניות על פיגועים צפויים שישנם במודיעין אבל אינם אצלי או אצל לפיד, יכולות לתת תשובה צבאית מקצועית חד משמעית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אז אתה מעריך את ההערכות של מערכת הביטחון. נדמה לי שזה גם מה שעשו הנופשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היו לי שום טענות לנופשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנגד באופן עקרוני להצקה הזאת, אבל אני חושב שעדיף לטעון שזה מה שגדעון לוי עשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה להיות איש עקרונות, הא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. אבל אם אני אפגוש אחד, אני אשאל אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור לחלוטין שמסוכן לבקר בארץ ערבית, ושבכל רגע נתון יכול ערבי\ם בצורה מאורגנת או ספונטנית, לתקוף ישראלים בגרזן או ברובה. הגיוני גם שלאחר שבוצעו פיגועים בירדן וטורקיה נגד ישראלים, קיימת היכולת והרצון לבצע פיגוע כזה גם במצרים(שיכולת הארגונים האילסאמיים שם הוכחה בעבר). מכאן ניתן בקלות ל"העריך" שישנה סבירות(ואפילו גבוהה) לביצוע פיגועים. מערכת הביטחון לא סיפרה לנו האזרחים בשום שלב ממה היא חוששת, ובוודאי שלא דיברה על אירוע בכזה סדר גודל, בנוסף לזה ההצהרות זאב זאב התכופות(ללא ציון איכות הזאב או גודל שיניו) בעניין סיני ואזורים אחרים(ראה ערך, נסיגה מלבנון ונשק עיראקי) אילצו את האזרחים ובכללם גם האדון לוי להחליט לבד, אם היית קורא את מאמרו של לוי הייתי גם מגלה שהוא מסיק מדבר לדבר ולא טוען שהאזרות לא היו חמורות. הוא אינו אומר "מערכת הביטחון מדברת שטויות בעניין סיני" הוא אומר אם אתם לא מאמינים למערכת הביטחון בעניי סיני אז אולי לא תאמינו לה גם בנושאים אחרים? חוץ מזה הערת ראש השב"כ שהובאה כאן בתגובה אחרת, מעידה שהפיגוע שהיה המניע לאזהרה היה פיגוע של החמאס בעוד שזה היה פיגוע של ארגון אחר שלישראל (כנראה) לא היה ידע מדוייק עליו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוץ מזה הערת ראש השב''כ שהובאה כאן בתגובה אחרת, מעידה שהיה למערכת הבטחון מידע על הפיגוע,אבל משהו לא פרש את המידע נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלש, יותר קל להניח שלא היה מידע על הפיגוע מאשר להניח שהיה מידע שארגון א' היה אחראי עליו בעוד שזה בכלל ארגון ב'. מן הסתם ללא תגובת ש' מהשב''כ או מ' מהמוסד לעולם לא נוכל לדעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נ' מפיקוד העורף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד יותר חלש היא הטענה שלארבעה עשר הפלסטינאים שנהרגו בעזה, היה קשר לפעילות בסיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו, מופיע ב''מקור ראשון'' האחרון ראיון עם אלוף פיקוד דרום לשעבר, אלמוג, ובו הערכות מעניינות לגבי דיוקנה של מצריים כאויב אכזר ומסוכן, וההשלכות הבטחוניות החמורות של העברת ציר פילדלפי לשליטה פלשתינית מצרית. הגליון הזה עדיין לא באינטרנט. כשיופיע אביא קישור לראיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן כך. מצרים מכשירה אידאולוגית, באמצעות מערכת החינוך שלה, למן הגיל הרך, ואמצעי התקשורת שלה, מתנדבים לאל-קאעידה, כנגד המערב בכללותו. היא גם מספקת כמעט בגלוי ציוד וחימוש לחמאס ותמיכה פוליטית כוללת לטירור הערבי - מסודן ועד ישראל ומסיתה ומייצרת תעמולה זוועתית כנגד ישראל בעולם הערבי. במקביל היא פועלת (חלושות) כנגד המשך הפיגועים באזור עזה, תוך מתן לגיטימציה מדינית לאירגון שחרט על דיגלו את השמדת המדינה עימה היא ביחסי שלום, בהיגיון שעשוי להיראות לנו מוזר. אבל מצב זה אינו חריג בעולם הערבי. השלטון הסעודי למשל, שמאויים ישירות ע"י אל-קאעידה, והוא בעצם אחת המטרות הראשונות שלה, מימן את האירגון עד 95' (לפחות). אבל גם היום מממנים סעודים את אל-קאעידה. בנוסף, כמו שאר העולם הערבי, הם מכשירים לה מתנדבים הן אידאולוגית והן צבאית, כאשר הראשונה נעשית גם בתוך סעודיה והשניה במחנות ובבתי ספר מחוצה לה, במימון ובהדרכה מעשית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך http://www.memri.org.il/memri/LoadArticlePage.asp?en... ... שר הפנים המצרי ביקר במקומות הפיצוצים בטאבא כשהוא מרכיב משקפי שמש ומניד בראשו [באומרו] שהספיקות לגבי הסיבה לפיצוצים חלים לגבי כולם ללא יוצא מן הכלל, קרי: אין להתמקד באל-קאעדה ובאנשיה במצרים... האדון הזה לא טרח להביט בעיני הפצועים ובעיני משפחות ההרוגים והרי הוא הממונה על הביטחון במצרים, בטאבא ובשרם אל-שיח'. הוא מסתיר מאחורי משקפי השמש את הקשר שקשרו חלק מאנשי הביטחון המצריים בביצוע הפיצוצים בטאבא... אין זה מוזר לגבי מצרים - הממשלה, המוסדות, העם והארגונים – לחפות על הטרור. כולנו זוכרים כיצד המצרים וממשלתם גמגמו [ב]פשע הפלת המטוס המצרי באוקיאנוס האטלנטי ע"י הטרוריסט עוזר הטייס לאחר ש'שם מבטחו באל'. כמו כן [כולנו זוכרים את] הפלת המטוס המצרי שהיו עמוס נוסעים צרפתיים בשל 'טעות אנוש' בים התיכון... אולם קשירת הקשר של ממשלת ז'ק שיראק עם הטרור הקלה על הממשלה המצרית ל'גמגם'... הוי שר הפנים המצרי! כמה פשעי טרור אירעו במצרים בתפקידך הנוכחי? כמה טרוריסטים מצריים הסתננו לעיראק? כמה פעולות מצריות התומכות בטרור נגד העיראקים אורגנו במצרים באישור ממשרדך ובראשן ועידת סופרי מצרים 'בבית המטבחיים של לוקסור' לתמיכה בטרור בעיראק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נהית משורר לעת זיקנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עושה זאת בעיקר עם ציטוטים, כי זה יותר נוח לי לקרוא אח''כ וכדי להבדילם מדבריי. הפעם זה יצא קצר מידי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |