בתשובה לעמרי גולדשטיין, 29/09/04 20:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפי הספר על פעולות התגמול של הטרנספריסט בני מוריס, היתה דווקא תועלת רבה מפעולות התגמול. הירדנים והמצרים עשו רבות כדי למנוע פעולות טרור. יותר משעשו הפלשתינאים בכל שנות אוסלו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הירדנים והמצרים עשרו רבות כדי למנוע פעולות טרור? אני לא יודע כמה זה ניכר בשטח. למעשה, למיטב ידיעתי, לא מעט מהפדאיונים אף נעזרו בסוכני מודיעין מצריים. אני לא מבטל באופן קטגורי פעולה צבאית, אבל אני חושב שפעולה שמטרתה "לגבות מחיר" מהיריב היא שגיאה אסטרטגית נוראית שמטרתה בד"כ ריצוי הציבור וסיפוק גחמות הנקמה שלו. מה שסיים את תקופת הפדאיונים לא היו פעולות התגמול אלא מבצע כנגד מטרה אסטרטגית, ולא אזרחית, דוגמת מבצע קדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הויכוח אינו איתי אלא עם הספר - מלא בפרטים ומאוד משכנע. אצלי בבית הוא נמצא על מדף המומלצים. ולגבי גביית מחיר - מדיניות שבמקרה עזה איני חושב שהוא יעבוד - הרי שיש מקרים רבים בהסטוריה שזה עבד, לדוגמא הטרור הפלשתיני שמביא את ממשלת ישראל לברוח על ארבע מרצועת עזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאני מעלה על הכתב הוא אמנם בגדר ספוקלציה, אבל אני חושב שהיא מבוססת למדי. נכון אמנם שהטרור הפלשתינאי ישיג לבסוף את מטרותיו, או לפחות חלק מהן (לא אכנס כרגע לויכוח על מהו בעצם רצונם של הפלשלתינאים), זאת בניגוד לדברי פאוול או מופז על כך שהאינתיפאדה לא השיגה דבר. אך לדעתי פעולות כמו הרג ללא הבחנה דווקא מקרבות את נסיגת ישראל מהשטחים. פעולות טרור בלב ערי ישראל שמטרתן היא גביית מחיר גורמות לישראלים להרגיש שהמלחמה היא על הבית ובבית, ולא בהגנה על התנחלויות וכיבוש ולכן מחדירות בישראלים מוטיבציה ללחום בפלשתינאים ולהכריע אותם. אם הפלשתינאים היו מתמקדים בפעולות כנגד חיילים ומתנחלים בלבד, באופן מסיבי יותר מהיום, אני כמעט משוכנע שהנסיגה היתה מתבצעת מהר בהרבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) אין לי ויכוח אתך לגבי הרג ללא הבחנה. אין לי דעה מגובשת ו/או אין לי רצון להתווכח. 2) פאוול ומופז שקרנים והם יודעים זאת. הסיבה היחידה שהם אמרו שהטרור לא השיג דבר זה בגלל שהם רוצים לתת לטרור הישגים. 3) המדיניות של הטרוריסטים הינה אכן תעלומה. מה מפריע להם לפגע שנה שנתיים רק בשטחים ואח"כ לאחר הבריחה המבוהלת לפגע בנגב ובגליל. אולם מצד שני הם כנראה רוצים שלא רק נברח אלא נעשה את זה תוך השפלה. והרי מה הם מפסידים מזה אנו בורחים בין כך ובין כך. לפחות כך הם לא נאלצים להבטיח שום דבר. חוץ מזה הסלמה הדרגתית מאפשרת להשמיד את האוייב בלי שהוא יתגונן. התרגלנו לירי, התרגלנו לפצמ"רים, התרגלנו לקסאמים התרגלנו לפיצוצי אוטובוסים אז בגלל ש 100 אנשים או עשרת אלפים אנשים נהרגו נחזור לעזה? לכן אינני בטוח שאנו נחזור לרצועת עזה שהיא חלק מהבית הלאומי היהודי על פי החלטת סן רמו. ייתכן שנלך כצאן לטבח ונושמד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתקשה לעקוב אחרי המדרון החלקלק שלך. איך מנסיגה מעזה הגענו להליכה כצאן לטבח? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם איננו מוכנים להלחם עכשיו כשיחסית קל לכבוש את עזה, כיצד נמצא את העוז להלחם כשלכל ילד יהיה RPG ולכל פועל יהיה מקלע כבד? ממילא נאלץ לוותר (לאט לאט ובייסורים) עד לחיסול כולל של המדינה. מה לא מובן בזה? * הערבים לא יפסיקו מרצונם לפני חיסול המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי אף שאיפה לכבוש את עזה. לא היום ולא בעוד מאתיים שנה. יש לי שאיפה להגן על מדינת ישראל, ואני לא חושב שהישיבה בגוש קטיף היא הדרך לעשות זאת. אני חושב שצה"ל מסוגל להגן על ישראל גם אם לכל ילד יהיה RPG ולכל פועל יהיה מקלע כבד. אתה עדין חייב לי הרבה מאוד שלבי ביניים בתהליך בו נסיגה מעזה מובילה אותנו לאושוויץ. הגזמת כמעט כד כדי גודווין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה אומר דבר והיפוכו ב 3 שורות. אתה מצהיר שאין לך שום כוונה לכבוש את עזה ואחר כך אומר שאין לך בעייה עם זה שלכל ילד יהיה RPG. איך בדיוק תמנע פיגועי טרור חדירתי וארטילרי - בעזרת אמירת תהילים? מי שלא מוכן לכבוש את עזה, ואתה לא מוכן - סביר שילך כצאן לטבח. ראינו זאת בהתנגדות של השמאל למבצע חומת מגן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |