בתשובה לעוד אייל, 28/09/04 10:24
מסכים להכל חוץ מ... 249377
דורון הגלילי • בתשובה לעוד אייל יום ג', 28/9/2004, 10:48
זהו, שבציטוט שהבאת מפי דב השמטת מילה חשובה. כתבת: "אירגוני טרור יירצחו... לפי יכולתם ואופן התארגונותם", ואילו דב כתב: "אירגוני טרור יירצחו... לפי יכולתם *נוחותם* ואופן התארגנותם". אז גם אם נקבל את הטענה (המובלעת בדבריך) שהחיזבאללה הינו ארגון טרור, ולא כטענתו, ארגון לשחרור לבנון, עדיין, יתכן ששיקולי נוחות (הסברתית או אחרת) הם המונעים ממנו לרצוח ישראלים מכל סוג.
וזאת, לפני שנתיחס לכך שדב כתב "אירגוני הטרור יירצחו ישראלים מכל סוג" ולא "*כל* אירגוני הטרור יירצחו ישראלים מכל סוג".
מסכים להכל חוץ מ... 249378
דורון הגלילי • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 28/9/2004, 10:50
ועוד דבר.
אני יודע שזה כבר קרה לי בעבר, והתחייבתי שזה לא יקרה שוב, ואני לא יודע איך לתרץ את זה, זה פשוט חזק ממני, אבל (הנה, אני הולך להגיד את זה) אני מסכים עם הטענה שהביא דב אנשלביץ.
מסכים להכל חוץ מ... 249396
אפופידס • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 28/9/2004, 12:56
ודווקא אני חולק על חלקם של הדברים. הצהרות האירגונים הפלשתינים אמנם ריקות, משום שהם גם כך מצויים בלוחמה בעצימות מקסימלית - כנגד חיילים, אזרחים ומנהיגים. זאת למעט לפחות שתי חריגות:
1) החמאס, אינו מבצע פיגועים בחו"ל מבחירה, משיקולים של יחסי ציבור וכן עקב חשש סוריה לאצבע מאשימה העולמית שתופנה אליה ותזהה אותה עוד עם הטירור הבינלאומי. חוץ מזה, ויתור על יכולת זו אינו כזה גדול, בהתחשב בכך שאירגון סורי-אירני אחר מפגע בחו"ל, אם כי לעיתים נדירות - החיזבאללה.

2) בתקופת ההודנה, למיטב זכרוני, נמנע החמאס, מתוך בחירה מביצוע פיגועים באופן ישיר‏1. למעשה, בדיונים עם מצרים בתקופה האחרונה, הביע החמאס נכונות להפסקת אש כלשהי גם עתה, אך כפי שקרה אז, גם עתה סירב ערפאת להפסיק או אף למתן את הפיגועים של אירגונו, מה שגרם לנסיגה מהירה של החמאס מהצעתו. הם הביעו חשש שאהדת דעת הקהל הפלשתינית תעבור ל"חללי אל-אקצא", שימשיך לבצע פיגועים. כנראה שגם הם, כמו כולנו, רוצים שיאהבו אותם (:

‏1 אבל חברי חמאס סייעו ל"חללי אל-אקצא" בהכנת פיגועיהם באותה תקופה.
רק הערה 249444
דב אנשלוביץ • בתשובה לאפופידס יום ג', 28/9/2004, 18:39
אפשר לדון בשיקולי אירגוני הטרור להתווכח בנושא זה, ולהביא דעות והערכות שונות. אבל מה שבעיקר הפריע לי בתחילה היה שהערכה (שמבקרה מנוגדת להערכה שלי), הופיעה כעובדה חדשותית.
מסיר את טענתי... 249479
עוד אייל • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 29/9/2004, 0:29
המילה נוחות חמקה לה בקריאה ראשונה וכנראה שגם בהעתקה, ב''נוחות'' אפשר להכליל כמעט כל שיקול, ולכן אין משמעות לטענה שהשמיע דב, ואני מסיר את שלי.

גם בפרוספקטים של החמאס לא מצויין שהוא ארגון טרור.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות