 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני זוכר על ידיעה בה מיסטיקן ידוע (אולי זריף) נתפס נוהג ללא חגורות בטיחות, ובתגובה טען שתפסני החגורות התעקמו בשל כוחותיו המיסטיים, ולכן לא היה יכול לחגור עצמו. הוא אף הציג את התפסנים המעוקמים. מישהו יודע מה נפסק בבית המשפט? והאם ישנם תקדימים אחרים של התחשבות בכוחות מיסטיים? אחרי הכל, השופטים הם נציגיו של העם לתפקידים בהם נדרשת מקצועיות רבה, אך האם הם יכולים להתעלם מעולם המיסטיקה למרות שחלק גדול מהעם (אני מנחש שהרוב) מאמין בה? האם לקוח יוכל לתבוע מעצבת פנג-שואי או הילר על טיפול לא מוצלח כשגם התובע וגם הנתבעת מאמינים בנכונות התורה הזו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהטענה יכולה לסבך אותו מהפן המשפטי. ברור שהוא לא יכול להוכיח בצורה קבילה את טענתו. השאלה היחידה היא אם היתה אליו פניה רשמית מנציגי מפלגת "עם אחד" (אותם הוא מאשים, לא את "ההסתדרות", "ועדי העובדים" או כל גורם אחר) כדי לפעול. האם הטענה שלו לא חושפת אותו להאשמה פלילית של כישוף? לגבי הטעיה בפרסום: אני מניח שהוא היה מספיק זהיר כדי לפזר הבטחות עמומות מספיק כדי שלא להיות חשוף לתביעה בגין פרסום לא מטעה, או כדי להתחמק מתביעות נזיקין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש חוק נגד כישוף??? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 248453 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה האחרונה מעניינת. יהיה צורך להוכיח קודם שפנג-שואי נכלל בהגדרת ''כישוף'' על פי החוק (אם יש כזו). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |