בתשובה ליובל רבינוביץ, 01/06/01 0:34
Model this! 24689
מיץ פטל • בתשובה ליובל רבינוביץ יום ו', 1/6/2001, 0:42
מיץטער, כלכלן אני לא (אוף, הכחשה שלישית!)

עזוב את הניסוח האומלל שבו השתמשתי, ונסה לענות על השאלות.
Model this! 24690
יובל רבינוביץ • בתשובה למיץ פטל יום ו', 1/6/2001, 1:34
צר לי, אבל אני *באמת* לא מבין את הבעיה. אינני נטפל לקטנות.

אני מסכים איתך שיש יותר גברים המוכנים לשלם תמורת קיום יחסי מין ללא מחוייבות מאשר נשים כאלה.

עם זאת - זו אינה בעיה כלל, משום שיש מספיק נשים המוכנות לקיים יחסי מין תמורת תשלום.

אם אתה רוצה להקביל בין המקרים: בקרב האוכלוסיה שבה מקיימים יחסי מין בתשלום ללא כל מחוייבות יש הרבה יותר גברים מנשים. הפתרון שנמצא: מעט הנשים המוכנות לכך מקיימות יחסי מין עם גברים רבים.

כך שמבחינה מתמטית, המקרים הם מקבילים, והפתרון הנכון בשני המקרים הוא שהקשר יהיה בין פרט בקבוצה הקטנה יותר לבין מספר פרטים בקבוצה הגדולה יותר.

מובן שיש הבדלים ניכרים בין זנות לבין נישואין, אך המודל המתמטי תקף.
Model this! 24692
דובי קננגיסר • בתשובה ליובל רבינוביץ יום ו', 1/6/2001, 2:32
טוב, אני אניח שכשאתה אומר ''מוכנות'', אתה מתכוון במובן המטאפורי כפייתי של המילה...
זונות 24695
יובל רבינוביץ • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 1/6/2001, 8:50
על הזנות אפשר לדון במאמר נפרד (לא שלי. אין לי די ידע בנושא).

רוב הזונות הן נשים אומללות שהגיעו למצבן בשל התמכרות לסמים או השתעבדות לגבר. פה ושם יש גם זונות עצמאיות שזו דרכן לעצמאות כלכלית, ואולי קיימות אפילו זונות העוסקות בכך ברצון.

בכל אופן - המודל המתמטי תקף.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות