בתשובה לניצה, 08/09/04 0:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפני אוסלו, אם זכרוני אינו מטעני, הייתה אינטיפאדה. נכון, הפגיעה הישירה בישראלים בתחומי הקו הירוק הייתה מועטה (למרות שגם תחת שמיר היו פיגועים), אבל היה ברור שמדובר בניצנים שרק ילכו ויתפתחו. מה שאני זוכר, ויכול להיות שאני טועה, זה שכבר לקראת בחירות 92' אני, אישית, תמכתי בנסיגה מהשטחים הכבושים - או לפחות מרובם המוחלט. ואגב, אי אפשר להתכחש לזה שאנחנו מבינים דברים רק בכוח: אף אחד לא הסתכל לכיוונם של הפלסטינים לפני האינטיפאדה הראשונה. הצרה היא שאחרי שהם עשו רעש וקיבלו התייחסות, הם שכחו שצריך גם להפסיק את הרעש כדי שנוכל לסיים את הכל על הצד הטוב ביותר לכולם. אני לא מבין שאני מקווה לגרום להם לזעזוע? אם אני מקווה, איך אני לא מבין זאת? ואם אני לא מבין זאת, אולי תסיקי מכך שאני לא מקווה לעשות שום דבר שכזה. אין לי יותר מדי תקוות כלפי המתנחלים. הייתי מאוד רוצה שהם יכירו בעצמם בכך שהדרך שלהם שגויה, אבל אני בספק אם זה יקרה. מבחינתי, פינוי ההתנחלויות זו רק דרך לכבות שריפה. מה אחרי זה יעשה הציבור הזה שמאוהב ברגבי אדמה - זאת שאלה אחרת. אבל ככה זה עם אוסלואיסטים כמוני: אוהבים לדחות את השאלות הקשות לאח"כ. (הפתרון שלך רצחני יותר כי בדרך בין ה"לעבור דרך החלונות" לבין ה"מקומות הבטוחים יותר" יש נפילה של תשע קומות...) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפני התחלת תהליך אוסלו האינטיפדה היתה בשלבי דעיכה, ולא היה מדובר כלל על ניצנים שעוד ילכו ויתפתחו. הפלשתינים לא '' שכחו שצריך גם להפסיק את הרעש כדי שנוכל לסיים את הכל על הצד הטוב ביותר לכולם''. הסכמנו הרי שהם לא מטומטמים. הם לא מפסיקים את הרעש מפני שמה שאתה חושב שטוב ''לכולם'' לא טוב להם. עד כדי כך לא טוב להם שהם מוכנים לסבול הרבה כדי שזה לא יקרה. (הפתרון שלי מסתמך על ציוד כבאים, שאמנם עולה הרבה כסף, אבל אני מוכנה לשלם אותו. מי שלא יתעקש לקפוץ מהחלון, יוכל לרדת בבטחה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני זוכר את זה אחרת, מה אני אגיד לך. ואני, אישית, קורא כיום עיתונים משנת 1990, אז הזכרון שלי לא רע. לא אמרתי שהם מטומטמים. אבל לפעמים אנשים נוהגים בטמטום גם בלי להיות מטומטמים בעצמם. אנחנו, לדוגמא. (בלי להעליב, אבל אני אישית לא הייתי מציב אף רגל שלי על סולם שאת מציעה לי לו הייתי ערבי. למעשה, אפילו כסתם שמאלני אני לא בטוח שלא היה בי חשש מנקר שאת תמשכי את הסולם מתחתי ברגע האחרון) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השלב העממי של האינטיפדה הלך ודעך. השלב של פיגועי הטרור דשדש והתחיל לעלות לאיטו. השלב הזה קיבל תאוצה עם הסכמי אוסלו. (בלבד הפסקת מה בתקופת נתניהו) נתונים יש באתר צה"לי : http://www1.idf.il/darom/site/he/darom.asp?pi=10335&... לא אמרת שהם מטומטמים, אבל אתה מניח שהם נוהגים בטמטום, אתה מעדיף את ההנחה הזאת, מפני שאחרת אתה צריך לשנות את ההנחה שלך לגבי מה לדעתם טוב להם. למה אתה חושש שאמשוך את הסולם מתחתיו של ערבי שרוצה לצאת מארצנו למקומות בטוחים יותר בשבילו? להפך. לערבי כזה אני מוכנה לפרוש שטיח אדום, ולתת את כל הכבוד הראוי. לגבי החשש שלך כשמאלני, אתה מתעקש לפחד מהנמר שנמצא מתחת למיטה. לילד שעושה זאת, יש מטרה ברורה- להביא אליו את אימו בכל פעם לחיבוקים ונשיקות עד שהוא ירדם. מהי המטרה שלך בהפחדה העצמית הזאת? הניחוש שלי - דלגיטימציה של היריב הפוליטי אידיאולוגי. בכך להתחמק מהצורך להכנס לויכוח ישיר על האידיאולוגיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני מניח שהם מטומטמים, הרי שאני מניח שגם אנחנו מטומטמים. באופן כללי, אני מעדיף להניח שאנשים הם מטומטמים מאשר רשעים. בד"כ זה גם יותר קרוב למציאות. לא הבנתי לפי מה את קובעת ששלב פיגועי הטרור קיבל תאוצה דווקא מהסכמי אוסלו, למרות שאת מסכימה שהוא התחיל לעלות לאיטו גם לפניהם. למה? כי אחרי שהערבי יואיל בטובו להגר לירדן, את תכריזי גם על ירדן כשטח של א"י, ותנסי להוביל מהלך של "שחרור חבלי מולדת". אחרי שהנמר הזה ירה במפגין ובראש ממשלה, מותר לי להאמין שיש לו שיניים. את היריבים הפוליטיים שלי אני מעדיף, ברשותך, בלי רובה ביד. יפורקו המתנחלים מנשקם, ואז נגיע איתם להדברות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה את היריבים הפוליטיים שלך אתה מעדיף בלי רובה ביד? אינך מקבל את הגדרתו של פון קלאוזוביץ לגבי המשך המדיניות? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |