בתשובה לערן בילינסקי, 07/09/04 9:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עד היום יש לי אוסף די גדול של תקליטוני 5.25, והם אכן הרבה יותר אמינים מאשר ה-3.5. אף פעם לא הבנתי למה. בכל מקרה, תקליטוני 3.5 היו לי אולי 20-30 בחיי, וחלק גדול מהם נזרקו לפח בפעם הראשונה שניסיתי להשתמש בהם. דרעק של מדיה. בתקליטים אני משתמש גם כיום. כשאני נמצא בבית הורי, זו הדרך היחידה שיש לי לשמוע מוזיקה. מה גם שיש לי כמה תקליטים שטרם טרחתי לקנות על דיסק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה לעומת אוסף תקליטוני ה- 8" שיש אצל הורי... מישהו רוצה עותק של סנייק על דיסקט 8"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמנם יותר אמינים מה-3.5, או שמא עקב היותם לא-קשיחים הייתם מתייחסים אליהם בחרדת קודש, עוטפים אותם, שמים אותם במקום המיועד להם ומרחיקים מהם כל מגנט? כשהייתי ביסודי בא המורה ל'אמנות במחשב', הוציא מכיס חולצתו פלופי והציג את שיא הטכנולוגיה: אפשר להכניס לשים עליו עבודות, להכניס לכיס החולצה, ללכת למקום כלשהו ולהגיד - הנה העבודות שלי. ונכנסים על כל אחד כזה 5 (!) דיסקטים רגילים! כולנו הרמנו מבטים ממחשבי האמיגה (!) ואמרנו פה אחד: וואו! שמא הם היו פחות אמינים בגלל הכנסה מאסיבית לחולצות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זהו, שמסתבר שאפשר היה להתעלל בהם די הרבה לפני שמשהו קרה להם. הם *באמת* היו גמישים. ההרחקה ממגנטים הייתה די שווה בשתי המדיות, מבחינתי, והדבר היחיד שאולי אפשר להגיד הוא שהקפדתי יותר להכניס אותם לעטיפת הנייר שלהם - מה שלדיסקטים 3.5 כלל לא היה, כי היה להם את המגן מתכת המעצבן הזה שהקפיץ שלו תמיד מתקלקל. והמורה שלך שיקר, כמובן. הדיסקטים הראשונים של 3.5 היו בגודל 720K, שהם בדיוק פי שתיים מאשר דיסקטים בקיבולת נמוכה של 5.25. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהנסיון שלי, הדיסקטים הכי אמינים היו 5.25 בנפח 1.2MB. נשמרו באותם תנאים כמו ה-3.5, אבל החזיקו הרבה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה יכול להיות שהתפעלתם מ- 3.5" בזמן שכבר היתה לכם אמיגה? אמיגה עבד על דיסקטים כאלה... :-) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |