בתשובה לmerlin, 28/05/01 15:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצעתי היתה לבטל את הליגה לכל הקבוצות, ובכך אני מעניש את כל חובבי הכדורגל באשר הם, ובצדק. משחקי כדורגל הם סכנת נפשות; לא בגלל ההתכנסות של עשרות אלפי אנשים במקום אחד, אשר מתרחשת גם בהזדמנויות אחרות ורגועות יותר, אלא בגלל ההתכנסות של עשרות אלפי אנשים -מופרעים- במקום אחד. אם הליכה למוזיאון היתה ידועה כמסוכנת ומועדת לפורענות, בהחלט הייתי מציע להעניש את כולם - את המוזיאון, את המבקרים ואת שר התרבות. הצעתך להעניש את האוהדים לא מעשית אם ראית את התמונות מהמגרש. לך תמצא מי התחיל את כל זה. הצבת גדר חשמלית הינה הכרה בעובדה שהאוהדים מופרעים (איך אני אוהב את המילה הזו), ובמקרה זה עדיף לסגור את הליגה, כפי שהצעתי. באשר לשחקנים המובטלים, זה כמו שפושעים יתלוננו על כך שהם מפסידים עבודה בגלל עבודת המשטרה. מופרעים הביתה! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הכללות אינן דבר טוב. אני, למשל, יכול להעיד על כמה וכמה חברים שלי שנהנים מאוד לצפות בכדורגל (וחלקם אף הולך לצפות במשחקים) ואינם מופרעים. אם תבטל ענף ספורט זה - תפגע גם באנשים אשר לא פגעו באף אחד ורק רצו לצפות במשחק טוב. כמו כן תפגע בכל השחקנים - אשר ימצאו עצמם מובטלים. בנוסף על כך, איסור משחק הכדורגל הינו הרס תרבות ופגיעה בזכויות האדם. מי נתן למדינה את הזכות להחליט באיזה תחום תרבות מותר לעסוק ובאיזה לא? אני, אישית, הייתי מעניש את השלושה שעברו את הגדר מלכתכילה בחומרה רבה - מספר שנים לא מועט בכלא. הצבת גדר חשמלית הינה הכרה בעובדה ש*חלק* מהאוהדים מופרעים ושהמדינה לא מתכוונת לאפשר להם להמשיך להתפרע. איך אתה יכול להשוות את השחקנים לפושעים? במה שעו? בכך שמועדון המעריצים שלהם (שלא הם בחרו) מופרע בחלקו? כאן אתה צודק - מופרעים הבייתה! במחשבה שניה - מופרעים לכלא! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצעתי "לבטל את הכדורגל" ולאסור על אנשים לשחק בזה. אני מעוניין לנתק את הקשר בין הכדורגל למדינה, ובתור פשרה פחות דרסטית הצעתי לבטל את הליגה לעונה אחת, דבר שלפי מיטב הבנתי לא יפגע אנושות באף אחד, וילמד לקח את כל הנוגעים בדבר. אני יודע שלא כל אוהדי הכדורגל מופרעים, אך לדעתי ענישה קולקטיבית כפי שהצעתי תעזור לכולם לעצור לרגע ולחשוב על פתרון למשחק הבעייתי הזה. בוא ניקח ספורט מסוכן באמת, כמו מירוצי מכוניות: אם מחר יהרגו חמישה נהגים בתאונה ויוחלט על איסור המירוצים, נראה לך הגיוני שיבואו כמה אנשים תמימים ויאמרו, "אבל אנחנו אנשים תמימים ואנחנו נגד תאונות ובעד נהיגה זהירה, אז למה אנחנו צריכים לסבול?"? כן, עד שלא תוקם ועדת חקירה ויוגש דו"ח מדעי על הסכנות שבמשחקי הכדורגל ועל אחוז האנשים המופרעים בקהל ומה אפשר לעשות לריסונם, צריך לבטל את המשחק, גם אם אנשים נחמדים ייפגעו מכך. אני חוזר על תגובתי להצעתך להעניש את השלושה שחצו את הגדר - מישהו יודע מי הם? לא השוויתי את השחקנים לפושעים, רק את התלונה על האבטלה שתיגרם כתוצאה מסגירת הליגה, אשר נראית לי מגוחכת. אני לא מבין למה המדינה צריכה לספק עבודה לאנשים שרוצים לשחק כדורגל. אם מחר החברה שלי תפשוט את הרגל אני לא אוכל לבוא בטענות לאף אחד, נכון? אני מציע לשחקנים שילכו לעבוד במקצועות רציניים וישחקו כדורגל בערב עם הילדים שלהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי יש לנתק את הקשר הזה בכל אופן. אבל איסור על משחקים - גם אם רק למשך עונה אחת - הוא לא סביר בכלל. ענישה קולקטיבית היא אחד הפשעים החמורים ביותר שקיימים כיום, לדעתי. בעיקר בגלל השכיחות של ענישה מסוג זה. איני רואה בעין טובה (בלשון המעטה, כמובן) ענישה של אדם חף מפשע יחד עם הפושע רק בגלל שלא יודעים מי הפושע. דוגמא שאני נוהג לתת היא הבאה: רוצח מסתובב בעיר שלך והמשטרה לא יודעת מי הוא. ישנם מעטים בעיר שיודעים אבל לא יודעים מי הם. אתה לא יודע. האם זה הגיוני שיכניסו את כולם (כולל אותך) לכלא? אני התרשמתי שיודעים מי הם - למרות שאין לי ממש נתונים. אם לא - אז כדאי להתקין מצלמות שיצלמו גם את היציע בכדי שבפעם הבאה כן נדע. עם זה אני מסכים - המדינה לא צריכה לממן דברים שכאלה. אבל אתה צריך להתייחס למצב הנתון. אתה לא יכול להעניש אותם על משהו שלא עשו. אם אתה רוצה לא לשלם להם מסיבות אחרות - אין בעיה. יש לפתוח על כך דיון. אבל המניע כאן הוא חשוב. אנו מדברים על עונש הולם לבעית ההתפרעויות - לא על פתרון למצב בו המדינה מפרנסת שחקני כדורגל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |