בתשובה לדובי קננגיסר, 29/08/04 18:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז אין היום בישראל שום חוק בנושא דואר-זבל פיזי, וגם אם אני מבקש מחברת ההדברה החביבה עלי להפסיק להעמיס את התיבה במודעות שלהם, הם לא חייבים לי כלום? (ואם אין עורך-דין, אולי יש חבר-כנסת צעיר ונמרץ שמחפש רעיונות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נסה לשים מדבקה: "נא לא להכניס דואר זבל לכאן! ראו הוזהרתם" על התיבה שלך, ונראה מה קורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. (יש סיכוי שהחוק הזה עובר בתור סעיף 39 לחוק ההסדרים במשק?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל"מ, אבל אתה יכול לשאול ישירות את ח"כ רצאבי: erassabi@knesset.gov.il | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זה באמת היית אתה עם הקרקל? איך שהוא הסגנון לא התאים לי. ברוך השב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכתב בעידנא דריתחא, אבל בדיוק חזרתי ממילואים, אז איכשהו זה הקפיץ לי איזה פיוז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף לדעתי חוק של opt-in מאשר opt-out. מישהו פעם סיפר באייל שבהולנד התושבים יכולים להדביק מדבקות על תיבות הדואר שלהם איזה דואר פרסומי הם *כן* מעוניינים לקבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה המודל שמשרד התקשורת מבקש לאמץ בנושא דוא"ז: ראה תזכיר חוק שהופץ על ידי המשרד: http://www.moc.gov.il/new/documents/whats_new/tazkir... על הבעיתיות שבמודל שמציע המשרד ניתן לקרוא כאן: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין פה ניגוד אינטרסים מסוים בהתחשב בעובדה שרשות הדואר מציעה דיוור ישיר לכל החפץ בכך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשאלתך יש הנחה גלומה כי חסימת דואר הזבל תוביל לעליה בשעור המשתמשים בדוור ישיר. האם כל אתר ששולח דוא"ז יעבור עכשיו לשלוח בדוור ישיר? תחושת בטן שלי אומרת שלא. למיטב הבנתי מדובר בשתי דרכי יצירת תקשורת שונות, עלויות שונות, וקהל יעד שונה. בנוסף, למיטב ידיעתי הדואר בכוון של הפרטה. מתי זה יצא לפועל זה כבר שאלה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אני לתומי התייחסתי רק לדואר זבל פיזי, שלדעתי הוא עדיין בעל תפוצה רחבה יותר, אבל אולי אני טועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גודל תיבות הדואר שלהם, בדיוק? אני חושב ש"opt-out" גלובלי שלאחריו צריך out-in פרטני לכל מקרה, הוא מספיק הגיוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי הבעיה של דואר זבל נייר קשה מבעיית הספאם האלקטרוני. החוק היחידי שנראה ניתן לאכיפה, הוא חוק שיתיר רק לדואר ישראל לגשת לתיבות הדואר ויחייב אותו לסנן דואר זבל. וגם חוק כזה נראה לי בעייתי במיוחד. לגבי דואר הזבל האלקטרוני (אינטרנט וטלפוניה) נראה לי שהגישה של מלחמה אישית נגד המטרידים היא חסרת תוחלת וסימן של יאוש. כל התעבורה האלקטרונית הזאת עוברת דרך חברות פרטיות גדולות ובתשלום. נראה שההגיון הפשוט אומר שצריך לחייב אותן לסנן את הזבל (אולי תמורת תשלום. חלקן עושות זאת במילא) ולאפשר לתבוע אותן אם אינן עושות זאת. (דרך אגב, זו עוד נקודה למגה-ויכוח על ההפרטה. סיפוק השרות הזה בחינם או בתשלום נמוך, לא עושה רושם כמספק יתרון משמעותי בשוק החופשי בין כל החברות הפרטיות המתחרות). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |