 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי תופתע, אך גם אני סבור שלא היה שום מקום להשהות את בכרי מהשתתפות והובלת פעולת הסברה בקשר למחלת הסרטן במגזר הערבי. אך אין בכך כדי לשנות את דעתי שסרטו של בכרי על ג'נין היה סרט הסתה שקרי, שבשלו לו היו הדברים תלויים בי הייתי מעמיד את בכרי לדין ומושיב אותו בכלא. אבל אין קשר בין שני העניינים. על ג'נין היה ראוי להענישו אך אם הוא הולך לעשות משהו טוב אין להפריע לו בכך בגלל החטא הקודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''הולך לעשות משהו טוב'' - לא שמעתי שבכרי התנדב להופיע בחינם. כסף לבכרי פירושו כסף להסתה, והתורמים לאגודה - ''בעלי המניות'' שלה - בהחלט רשאים למחות כנגד העסקתו. אם תיעתר האגודה למחאות או לא, זו החלטה עסקית שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מעניין. בזמנו פיטר בן גוריון את ישראל אלדד אביו של אריה אלדד, ממשרתו כמורה בגלל עמדותיו הפוליטיות. מבחינה מסויימת הבן חוזר כאן על מעשה פסול של בן גוריון כנגד אביו. כמובן שאין להשוות החזקה בעמדות פוליטיות לגטימיות עם יצירת סרט של שקרים והסתה שבעיניי היא פשע פלילי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעשהו של בן גוריון לא היה חוקי, ואילו היה הסיפור מתרחש היום, אין סיכוי שהיה עובר בבג"ץ. האגודה למלחמה בסרטן, לעומת זאת, היא אגודה התנדבותית הממומנת מתרומות ולא מכספי הממשלה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |