בתשובה לidan, 25/08/04 23:10
הסבר לכותב המאמר בנוגע לזכויות אדם 242980
ערן בילינסקי • בתשובה לidan יום ה', 26/8/2004, 0:11
זו כבר תגובה שנייה (קודם היה את קלגנוב) שבה אתה מביא דוגמה את היוצא מן הכלל. כמעט תמיד אפשר להביא דוגמה נגדית, אבל מהו המקרה השכיח במקרה זה?
הסבר לכותב המאמר בנוגע לזכויות אדם 242993
idan • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 26/8/2004, 0:44
להגיד על קלגנוב שהוא היוצא מהכלל זה קצת מצחיק, לא?
"הכלל" כאן - ישראלים שהם מדליסטים אולימפים - מהווה מדגם סטטיסטי כל כך קטן (ארד, סמדג'ה, קלגנוב ופרידמן) עד שאין לו כלל משמעות.
אם אתה נורא רוצה כן לתת משמעות, אז הייצוג של העולים כאן (25%) גבוה משיעורם באוכלוסיה.
(אה כן, ואולי גם אברבוך יצליח להעלות את הייצוג ל 40%, אני מחזיק לו אצבעות בלי שום קשר למשפט הקודם).
אני בוש ונכלם 242994
idan • בתשובה לidan יום ה', 26/8/2004, 0:46
שכחתי את זאבי... בושה וחרפה.
אני מעדכן את האחוזים ל 20% ו 33%, בהתאמה.
הסבר לכותב המאמר בנוגע לזכויות אדם 242995
חגי הלמן • בתשובה לidan יום ה', 26/8/2004, 0:46
מצד שני אפשר לספור את פרידמן פעמיים. (:
הסבר לכותב המאמר בנוגע לזכויות אדם 243004
idan • בתשובה לחגי הלמן יום ה', 26/8/2004, 1:03
גם לקלגנוב סיכוי להביא עוד אחת.
בכל מקרה דיברתי על *מדליסטים* לא על *מדליות*
הסבר לכותב המאמר בנוגע לזכויות אדם 243006
חגי הלמן • בתשובה לidan יום ה', 26/8/2004, 1:11
אני יודע. בגלל זה ה-"(:".

(אולי זה לא כ"כ משעשע, אבל הייתי חייב לדחוף ביום הגדול הזו עוד איזו מילה של גאווה לאומית)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות