בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 24/08/04 10:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון. בינתיים היא רק חשודה, והשב''כ כבר הפיץ לא פעם שמועות שהתברר אח''כ שהיו מיועדות לצרכים שונים בלי קשר למציאות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בפעם הקודמת שהיא נעצרה היא שוחררה בלי שהוגש נגדה כתב אישום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שבעיני חלק מהכותבים היא תישאר חפה מפשע בכל מקרה, בדיוק כפי שבעיניה מבצעי הפיגועים הם חפים מפשע. אבל אולי כדאי לחכות ולראות איך העניין יתפתח, ואז לראות אותי אוכל את הכובע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נפגש אחרי שהיא תתפוצץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספיק להיפגש אם יתברר שהיא סייעה לאחרים להתפוצץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנצל את העובדה שהדיון עלה שוב במתמשכים כדי לשאול אם באמת אכלת את הכובע אחרי שהתברר שבין מה שהשב''כ שחרר לתקשורת כהאשמות כנגדה לבין ההאשמות האמיתיות כנגדה פעורה תהום בלתי ניתנת לגישור, המכונה ''המציאות''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה הוא כתב שאין תהום כזאת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משעשע, רק עכשיו הדיון עלה שוב ממחשכים וראיתי את התגובה הזו. קצת מוזר לי לשמש פרשן של עצמי לפני חמש שנים, אבל נראה לי שב''אכילת הכובע'' התכוונתי למה שאעשה אם פחימה תורשע בעבירה רצינית וזה יגרום לאותם ''חלק מהכותבים'' לחזור בהם מהתמיכה בה ולא להמשיך לצדד בה כחפה מפשע. למרבה השמחה התברר שאכן מדובר בקשקוש מקושקש אז הסעודה נחסכה ממני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |