בתשובה לגל, 23/08/04 10:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. פירטתי בנושא הנ"ל קצת יותר במקום אחר (בתגובה ללדרמן). 2. אין ספק שעצם קיום התעריף הוא תולדה של קיום הרשתות השונות. היותו מופקע הוא עניין אחר הקשור בעובדה שהרישוי להקמת רשת, תמחורה, הוספת אחרות, וכו' הוא עניין הנקבע על-ידי משרד התקשורת או בינו לבין החברות הקיימות. לזה אין שום קשר לתחרות. אם תשים לב, ישנה תופעה מעניינת במקרים כאלו. בשלב הראשון, החברות השונות מתנגדות (באמת או לכאורה) לקיום הפיקוח הממשלתי. בשלב השני, שהוא בדרך כלל השלב שבו יש "סכנת" תחרות חופשית, הן מבינות את חשיבות קיום ה"פיקוח" הממשלתי באיבטוח הקרטל שלהן. באצטלא של פיקוח, קבלת רשיון ואבטחת נאותות הפיקוח הזה מרים את הרף לכניסה לשוק לרום כזה שהוא מונע באופן אפקטיבי כניסה של מתחרים חדשים לשוק, אלא אם כן מדובר בשחקן "כבד" בשוק שמטרתו, בעצם, להצטרף לקרטל. כאמור, אין לזה קשר לכוחות השוק, שהיו פועלים עלא כיפאק אילו לדוגמה לא היה צורך ברשיונות וזכיונות ופיקוח ממשרד התקשורת. "אגב, התחרות מובילה גם לבזבוז משאבים: אילו כל החברות היו משתמשות בתשתית אחת..." כן. כמו בחברת חשמל ובמקורות. אין ספק שזה היה משפר את המצב. מעניין מה הייתה דעתם של בעלי התשתית האחת הזו על הורדה במחירים... |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |