בתשובה לeasy, 20/08/04 17:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני משער שההתנחלויות שהוקמו כקיבוצים והאחזויות נח"ל, ויצאו מלב ממסד השמאל ומלח הארץ, היתה התקבלות יותר טובה בציבור מאשר לאלו שהוקמו על-ידי גוש אמונים, אנשים שנתפסו (אני שוב משער) על-ידי חלקים גדולים בציבור כמוזרים, במקרה הטוב. זה כמובן לא קריטריון ענייני להתייחסות שונה (ואולי בעצם כן?), אבל אני לא מדבר כאן על צדק, אלא על המצאות בקונצנזוס. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באופן כללי, אני בנקודה הזאת מסכים עם ניצה שההתנחלויות הוקמו בתמיכה וביוזמה של הממשלה, ולפחות אלו שבתכנית אלון, גוש עציון ורצועת עזה ע''י ממשלת שמאל. הממשלות שהקימו את ההתנחלויות לא ''גנבו'' את דעת הציבור אלא פעלו ע''פ מדיניות מוצהרת וידועה. לטעון שהקמת ההתנחלויות בוצעה כמחטף לא לגיטימי תוך הונאת הציבור או בניגוד לרצונו היא חסרת בסיס, אפילו אם יש דוגמאות ספציפיות למקרים כאלו. לדעתי, מה שאולי השתנה זה ההסכמה הלאומית - על פי סקרים, להתנחלויות אין כיום תמיכה של רוב הציבור, אבל זה לא שולל את הלגיטימיות של ההתנחלויות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו הסיבה שהכנסתי את תוכנית אלון לעסק. חלק מההתנחלויות הוקמו ביוזמה ממשלתית (לדעתי, כדי לחזק את הרעיון של תוכנית אלון - שליטה בעמק הירדן, גוש עציון כחלק מההגנה על ירושלים, וטריז ברצועת עזה בגבול מצרים, במיוחד לאחר הסכם השלום) וחלק אחר לא. כל זמן שלא מפרידים בין שתי הקבוצות הרי שהדיון עקר, שכן כל אחד יוכל להביא טיעונים שיצדיקו את החלק שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יגאל אלון הביא טיוטא ראשונה של תכניתו לממשלה כבר במרוצת מלחמת ששת הימים. דיין[*] הביא כקונטרה את תוכנית הכוכבים שלו, והשאר מסופר בדברי העיתים. [*] דיין אמר במפורש שלא רק שהוא לא רואה בעייה שהתיישבות בגדה יכולה להיות בעיה עתידית (בגלל שהיא תחשק את ישראל ומדינות ערב), אלא שזה בדיוק מה שישראל צריכה - להשפיע על העתיד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |