בתשובה לרודי וגנר, 20/08/04 21:05
זה די קורה, אגב. 241581
שועל • בתשובה לרודי וגנר יום ו', 20/8/2004, 21:18
בקנה מידה של ביצוע מסקנות ועדה, מדובר על הישג פנטסטי.
זה די קורה, אגב. 241662
רודי וגנר • בתשובה לשועל שבת, 21/8/2004, 16:16
בא נחזור צעד אחורה ונבהיר את הדיון:
נתתי זאת כדוגמא לכך שממשלה יכולה לסגת מהבטחותיה גם אם אנשים הסתמכו עליהם לקביעת תכנית חייהם.
אילו הייתי אידיוט מספיק לסמוך על הבטחתו של אהוד ברק לאמץ את מסקנות הועדה כלשונן, הייתי עלול להיתקע במצב כלכלי מאוד לא נוח באטמצע לימודי כתוצאה מביטול ההפחתה.
זה כמובן לא מקרה מבודד; ניתן למצוא עשרות דוגמאות כאלו, בדרגות שונות של חומרה. בכל מקרה כזה, לגיטימי שממשלה נבחרת תשנה את החלטות הממשלה הקודמת, גם אם יש אנשים שהסתמכו עליהן.
הנמשל? פינוי התנחלויות הוא לגיטימי, לא משנה כמה הושקע בהם ע"י התושבים.
זה די קורה, אגב. 241674
שועל • בתשובה לרודי וגנר שבת, 21/8/2004, 18:39
אני טוען שהדוגמה שלך לא רלבנטית משתי סיבות:
1) ההחלטה בוצעה. אמנם חלקית, אבל כך החלטות מבוצעות לרוב.
2) ההחלטה לא כללה שום מעשה שאינו מוסרי (דוגמת פינוי אנשים מביתם).
זה די קורה, אגב. 241711
יעקב • בתשובה לרודי וגנר שבת, 21/8/2004, 21:40
בא נקח דוגמא אחרת:
פורז רוצה להעניק תושבות ישראלית לילדי עובדים זרים שגדלו בישראל. כל אחד מהם צריך לדעת שעם כניסת ש"ס ואגודה לממשלה תושבותם תשלל והם יגורשו.
כנ"ל לגבי העולים הלא יהודיים שעולים על פי חוק השבות. עם שינוי החוק למצב בו יעלו רק יהודים תשלל האזרחות מכל אלו שקבלו את האזרחות על סמך החוק הקודם.
זה די קורה, אגב. 241895
רודי וגנר • בתשובה ליעקב יום א', 22/8/2004, 18:28
בוא ניקח את הדוגמא שתיארת.
מה שתיארת *עלול לקרות*. אני לא אוהב אותו, ואפגין נגדו, אבל לא אגיד שנדרש משאל עם על השאלה הזו. אני רק אקווה שבבחירות הבאות ישנה הציבור את דעתו.
זה די קורה, אגב. 241949
יעקב • בתשובה לרודי וגנר יום א', 22/8/2004, 23:36
הטענה היא שגם משאל עם ברוב של 90% לא הופך את זה ללגיטימי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות