בתשובה לאורי, 19/08/04 17:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דמגוגיה? אתה בא ומצהיר "אין סיבה לממן מחקר טהור", בעוד שאם היית מקדיש 10 דקות למחשבה על תפקידו של המחקר הזה לאורך זמן, היית מבין כמה ההצהרה הזו מגוחכת. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זאת דמגוגיה משום שהטענה איננה נוגעת לצורך במימון אלא באלמנט הכפיה. המחקר הטהור מתבצע בעוד מקומות מלבד מוסדות אוניברסיטאים הממומנים בכספי המיסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן דמגוגיה ועוד מהזן המזוקק שאינו נדרש כלל לקריאת דברי כדי להגיב על משהו אחר לגמרי, עם אקסטרא בצד בדמות ציטוט מסולף הלקוח למעשה מדבריך... ככה זה עובד: אורי: אין לי בעיה עם מחקר בסיסי או תיאורטי, רק עם המימון הכפוי שלו. א+י: אשלח לך טופס ויתור על הנאה מרווחים מעשיים הנובעים בעקיפין ממחקר טהור. אורי: אוה! לא היינו צריכים לחכות הרבה לפינת הדמגוגיה הקטנה. א+י: דמגוגיה? אתה בא ומצהיר "אין סיבה לממן מחקר טהור" בלה בלה בלה... חברי האקדמיה וודאי אינם נדרשים להסברים, אך לתועלת ההדיוטות, הדימגוג התבצע בשני שלבים: א. החלפת ביטויים לחידוד המסר ("אין לי בעיה עם" הומר ב"אין סיבה" ו"מחקר בסיסי" ב"מחקר טהור"). ב. השמטת חלקים מהאמירה כדי לשנות את משמעותה (חלק המימון הכפוי). ג. נסיון להחדיר הזחה: במקום שבו אמרתי "מימון כפוי" הוכנס "מימון," כאילו יש רק סוג אחד של מימון דברים, באמצעות כפייה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אורי והדר! אני מרגיש כ"כ מיותר... אולי תתקיפו גם אותי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלמנה היא לא הדר. אורי נלחם בשתי חזיתות שונות כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Indeed I'm not. Not a widow and also devoid of orphans.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנסה להיענות לבקשתך: אתה קפיטליסט מלוכלך כמו כל השאר! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משנה את הצהרתי המקורית: "אשלח לך טופס ויתור על הנאה מרווחים מעשיים הנובעים בעקיפין ממחקר טהור שמומן באמצעות כפייה" זה אמור לפתור לך את הבעיה הדמגוגית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי. זה לא פותר את בעיית השוד כשלעצמה, אבל ניחא. נסתפק בשלב זה בכך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |