בתשובה להקשה המקשה, 10/08/04 16:17
אל תהיה ראוון :) 239680
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 10/8/2004, 16:28
טוב, נחכה לערב.

אם החשד שהולך ומתגבש כאן יתאמת, המכשיר לגילוי מים אינו אלא מגנט שנמשך לצינור באדמה. אם כך לא צריך שני מוטות, מספיק אחד, ולדעתי מגנט חזק תלוי על חוט בקרבת האדמה ייתן תוצאות טובות יותר.
מגנט? 239811
האיילת האיוולת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 11/8/2004, 9:34
אני מתנגדת לכל השערה שמוציאה אותי כאיוולת יותר ממה שאני. אלא אם כן טוענים שאוטוסוגסטיה גרמה לי לפתח כישורים טלקינטים.

המוטות, עד כמה שידוע לי, לא היו ממוגנטים. הם לא נמשכו ולא נדחו בתחילת הניסוי. מעל הצינור הם נמשכו זה לזה. עומק הצינור - כחצי מטר. במקרה דנן זה היה צינור מתכתי. האם המגע שלי במוטות לא היה מאריק אותם?

חשבתי שאולי יש כאן קשר לפוטנציאל עצמי?
Induced polarization? 239816
האיילת האיוולת • בתשובה להאיילת האיוולת יום ד', 11/8/2004, 9:55
Induced polarization? 239834
ראובן • בתשובה להאיילת האיוולת יום ד', 11/8/2004, 11:13
שתי ההשערות שהעלת מניחות שהגלאים הם אקטיביים, לא?
אין ספק שכל מיני מקדמים מגנטיים או חשמליים משתנים כאשר דוחפים צינור ברזל לאדמה. השאלה היא איך מוטות המתכת שלך הצליחו לגלות את זה.
מגנט? 239820
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאיילת האיוולת יום ד', 11/8/2004, 10:07
המוטות לא חייבים להיות ממוגנטים. כפי שהציע המקשה, ייתכן שדווקא הצינור ממוגנט, והמוטות לא נמשכים זה לזה אלא כל אחד מהם נמשך לצינור. כאשר החפשן עומד בדיוק מעל הצינור האפקט הוא שהמוט הימני נמשך שמאלה ולהיפך, ממש כאילו הם מושכים אחד את השני. צריך מישהו עם קצת יותר יידע כדי להניח את דעתי בשאלה אם השדה המגנטי במרחק של כמטר וחצי מהצינור יכול להיות חזק מספיק כדי להסביר את האפקט.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות