בתשובה לאביעד צוק, 23/05/01 20:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סתם שאלה - מותר לו לחייל לומר את דעתו על מפקדו בפורום באינטרנט? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שכן, אבל עפ''ז, קיימת פקודה בצבא האוסרות על חייל להזדהות ככזה בכתיבה באינטרנט, מה שאומר שהחייל יוכל להביע את דעתו על המפקד רק אם לא יציין את היותו חייל - ולכן גם לא את היותו כפוף לאותו מפקד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני פתיחת האייל, עיינתי בהוראות צה"ל בנוגע לפרסום דיעות ויצירות של חיילים. כשמדובר בדיעות פוליטיות, אסור, אם זכרוני אינו מטעני, לחייל לציין את היותו חייל. אבל בכלליות - כל פרסום של חייל חייב לעבור צנזורה של צה"ל, כדי לוודא שהוא לא חושף סודות. מה שאומר שהאייל פעל במשך כחצי שנה כאתר לא חוקי למהדרין. (: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוכל לקרוא על פשעיך כנגד האנושות וצבא ההגנה לישראל בלינק הבא: את הסעיף האחרון אהבתי במיוחד! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סעיף 2: חייל רשאי להימנות עם כל אגודה הקיימת במדינה כחוק ,ובלבד שאין מטרותיה או פעילותה חותרות תחת קיום המדינה או תחת השירות בצבא. אם האגודה חוקית,כיצד היא יכולה לחתור תחת מעניק החוקיות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חתירה תחת שירות בצה''ל היא חוקית לחלוטין כיום, בדמות עמותות פציפיסטיות וכו'. החוק לא אוסר חברות בארגונים כאלו, אלא אם החבר הינו חייל צה''ל. עכשיו, חתירה תחת קיום המדינה כיום בארצנו, הינה מושג ניתן לפרשנות - קח למשל את מפלגת חד''ש. מפלגת חד''ש היא מפלגה קומוניסטית ע''פ הגדרתה, וע''פ הגדרה זו הרי שהינה חותרת כנגד קיום המדינה כמדינה דמוקרטית (חתירה כנגד הדמוקרטיה). את הבעיה החוקית הקטנטנה הזו פתרו אנשי חד''ש בשינוי המצע שלהם, שקורא לכינון ''דמוקרטיה סוציאליסטית קומוניסטית'', עד כמה שזכור לי. אותי מעניין איך הם מתכוונים ליישם את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם הארגון אינו קורא לסירוב לשרת או להשתמטות, אלא לביטול חוק גיוס חובה, האם אז מותר לחייל להיות חבר בארגון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע שאיפה לכינון שיטת שלטון שונה מהקיימת מתורגמת אצלך לחתירה תחת קיום המדינה? הדמוקרטיה היא המדינה? כל אדם חופשי להאמין שקומוניזם (או כל צורת משטר אחר) הוא הדבר הטוב ביותר שיכול לקרות למדינת ישראל, ולא יהיה בכך כל אקט של בגידה או של חתרנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישראל מוגדרת בחוק כדמוקרטיה, ולכן כל נסיון לשנות את המצב הזה הוא חתירה כנגד חוקי המדינה - כנגד חוקי היסוד שלה, למעשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התנועה לביטול הבחירה הישירה, למשל, גם היא (היתה) תנועה חתרנית? והתנועה לכינון בחירה ישירה, שלפניה? שתיהן רצו - שומו שמיים! - לשנות חוק מחוקי-היסוד של מדינת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המממ... האם רשאית הכנסת לחוקק חוק שיבטל את הדמוקרטיה בישראל, ויהפוך אותה לדיקטטורה של הפרולטריון? (זו אינה שאלה קנרטנית. אני באמת לא יודע) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני כתבתי מאמרי ביקורת על צה"ל גופא! חצי שנה אחרי השחרור חייתי בפחד מהיום שידפקו לי על הדלת החבר'ה המנא^H^H^Hטובים של מצ"ח. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |