בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 08/08/04 18:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מבחינת ההשפעה על הצרכן, לא משנה (ישירות) לאן הולך הכסף. בניו יורק יש מחיר מינימום לסיגריות, למקרה שזה לא היה ברור, מחיר שהוא הגורם המובהק לירידה הדרמטית בעישון שנצפתה ב 2003. אם תעיין בדיון בדבר מזון מהיר/קפה בישראל שנערך בתגובות לדיון על האימפריאליזם התרבותי, תראה את דעתי בנושא. (בקצרה - ישראל היא מדינה ענייה יחסית למערב ולכן בוודאי שייקור הסיגריות בה בצורה משמעותית יגרום להתמוטטות הצריכה.) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינת השאלה מה קורה עם הכסף, כן משנה לאן הולך הכסף. בזמן שאני יכול להסכים עם הרעיון לאמלל את צרכני הסיגריות בכך שימנעו מהם לקנות הרבה, אני הרבה פחות מסכים עם הרעיון לתת ליצרני הסיגריות תירוץ להרוויח הרבה כסף שלא ממש מגיע להם (כי בתנאי שוק חופשי לא היו מרוויחים אותו), בזמן שאת אותו אקסטרה כסף אפשר להפנות לתוכניות גמילה מסיגריות, למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תסביר לי בבקשה איך רווחי החברות יעלו. הלא אם הן היו יכולות להעלות את המחיר ולהרוויח יותר מרצונן החופשי, הן היו עושות זאת. בכל מקרה, זה משני למטרה העיקרית - הקטנת הצריכה על ידי הפיכת ה value proposition של עישון סיגריות לגרוע יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהכרח. אם החברות היו מעלות את המחיר, זה היה עשוי לגרור מרד צרכנים, ולתת עדיפות בשוק לחברה שמוכרת יותר בזול. לעומת זאת, אם *כל* החברות מחוייבות לסף מינימום, קשה להן להרוויח פחות ממה שהוא מאפשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי בביקוש. אני לא מאמינה שבמחיר של, נניח, 30 ש"ח לקופסא של נובלס, הביקוש היה גבוה במיוחד. בכל מקרה, זה חצי איש קש, כי במקרה שהבאתי, יש מחיר מינימום שבצידו העלאה של המיסוי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |