|
||||
|
||||
להגיד שהדרך שבה העולם שופט אותנו לא הוגנת - זה דבר אחד. להגיד שהעולם צריך לעסוק בנושאים יותר מהותיים מהגדר - זה דבר אחר. בהודעה שלך חיברת אותם יופי, אבל חוששני שהם לא קשורים. |
|
||||
|
||||
את הקשר הסברתי פעמים רבות. כל שיפוט צריך להיעשות ללא איפה ואיפה. למשל אם ידוע וברור לכל שכל תושבי העולם מבצעים פשעים כבדים חוץ מאחד שמבצע פשע קל. ללכת ולשפוט דווקא אותו זה חוסר הוגנות משווע. |
|
||||
|
||||
אז אתה מתלונן על זה שלא שופטים את האחרים. לשפוט אותו צריך בכל מקרה (כל עוד המשאבים מספיקים)? והגדר היא פשע? |
|
||||
|
||||
אני חושב שהגדר היא לא פשע (1), וגם חושב שלא הבנת את תגובתי הקודמת. (1) אם קראת את מאמרי "יריחו תחילה" היית יכול להבין שגם מעשים שנראים על פניהם חמורים וקשים לעין ערוך מהגדר, בעיניי הם לא פשע. |
|
||||
|
||||
רק כתבתי את הנמשל הישיר מהאנלוגיה שלך - הרי אם המערכת מסוגלת לעמוד בכך, יש להעניש גם את הפושע הקטן. הבעתי תמיהה דווקא מכיוון שהנמשל בהחלט לא התאים לדעות שלך כפי שאני מכיר אותן. |
|
||||
|
||||
לא דברתי בשום מקום על משאבים ויכולת, וזה ממש לא לעניין. הסיבה שכל כך אוהבים לשפוט את ישראל דווקא אינה קשורה במשאבים אלא בפוליטיקה, וגם באנטישמיות ישנה. אם אתה מתעקש לדבר על משאבים, ברור שצריך להשקיע אותם קודם כל בפושעים הגדולים ואם נשאר עוד כסף לקטנים רק אז לטפל בהם. אחרת בפרוש נעשה אי צדק לפושעים הקטנים. אפשר לעשות אי צדק גם לפושעים. |
|
||||
|
||||
הכנסתי את המשאבים בדיוק בגלל השאלה "את מי שופטים קודם". חששתי שלאמירה "גם את הפושע הקטן צריך לשפוט." תגיב ב"ולא *להתמקד* בפושע הגדול?" ולכן הקדמתי הסתייגות פרקטית למכה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |