בתשובה לLovitz, 30/07/04 4:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם תחטט בין אלפי התגובות למאמר תמצא שהנושא נדון כאן. נסיונות להצביע על איברים ומערכות שכביכול לא יכולים להתפתח ע"י שינוי הדרגתי נעשים כבר כמאה וחמישים שנה, החל מטענות כאלה לגבי העין ועד ה "irreducible complexity" של בהה ("Darwin's Black Box") ואחרים. כולם כשלו, אבל עובדה שהם נעשים שוב ושוב כך שהתיאוריה הדארויניסטית אינה חסינה מפני הפרכה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"אם תחטט בין אלפי התגובות למאמר תמצא שהנושא נדון כאן" - אתה נותן יותר מדי קרדיט לעצלנים. עוד לא למדת לזהות מתי עצלן כרוני פשוט עושה copy-paste מאיזה אתר אחר באינטרנט וחושב שהוא מעלה טיעון חדש ומעניין? חלק מהטקסט מגיע ישירות מפה (מילה במילה): חלקים אחרים ממקומות נוספים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, את דמבסקי (בעברית זה נראה יותר טוב) אני מכיר אבל באמת לא זיהיתי את הטכסט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(דגדגן: "What this research shows is that 400 million years ago there was already a complex eye, and one that was an intermediate form between jawless and jawed vertebrates") | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |