 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדוגמה הבאה תבוא ב24.8.2007 אן ב27.4.2008 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם ה RNA מצטרף למרוץ כפיגום אפשרי: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
did you pay attention that it was the 2008th reply to this article?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(דגדגן: "For example, these ingested nanofactories, using magnetism, could detect a bacterial infection, produce a medication using the body's own materials, and deliver a dose directly to the bacteria.") ________ כן, ראובן, שמתי לב למילה "could". אולי די? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני די מצטער שאין בלוג של מישהו שמבין, שיסביר מה האמת בכל ההודעות הללו לעיתונאות. לא שאני מפקפק במדענים, אבל כשהרופא מציע לי טיפול באמצעות מגנטים, אני בדרך כלל מחליף את הרופא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגילו, שכ''ג כבר עבר את כל הרופאים, כך שכרגע התקווה הגדולה שלו היא באיזור הדמדומים שבין סיינסדיילי לסיינס פיקשן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגזמת. המקרר שלי עובד על מגנטים, אולי אחליף גם אותו?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, יש ממש מקרר מתחת למגנטים? ואני חשבתי שהמגנטים הם אלה שמקררים לי את הקולה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. (דגדגן:"These [nanoparticles] tiny drugs physically punch holes through bacteria instead of killing them chemically, which means that they could be especially effective on antibiotic-resistant bacteria strains") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה. RNA אמנם גמיש יותר מ-DNA וגם מקבל על עצמו מבנים תלת מימדיים מורכבים. אלא מה? מה שנאמר בהצנעה שמאמר אך ידוע לכל מי שנאלץ לעבוד עם RNA, זה שזה כמעט בלתי אפשרי להחזיק אותו יציב (טוב, הגזמתי, אבל זו טירחה גדולה). הוא מתפרק כמו כלום ודרושים תנאים של סנטיציה מקסימלית ואיזון pH וטמפ' כדי שהוא ישרוד. אם מדובר בשילדה נאנוטכנולוגית, אף אחד לא מכריח את המהנדסים להשתמש בנוקלאוטידים (אבני הבניין של DNA ו-RNA) טבעיים, ויכול להיות שישנם כאלו שישמרו על התכונות החיוביות של RNA וגם יהיו יציבים. השימוש בנוקלאוטידים מלאכותיים הוא לא חדש והוא מהווה את אחד הטיפולים הנפוצים ביותר כנגד וירוסים: כל מי שמורח על שפתיו ההרפסיות זובירקס, מורח אנלוג של תימידין (T), וחולי איידס, לא עלינו, מקבלים אנלוג של תימידין בשם AZT. הנה עוד קצת תחמושת כנגדי בהתערבות הקטנה שלנו: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי דוקא טיפול בגידולים סרטניים: (דגדגן: "Using nanoworms, doctors should eventually be able to target and reveal the location of developing tumors that are too small to detect by conventional methods. Carrying payloads targeted to specific features on tumors, these microscopic vehicles could also one day provide the means to more effectively deliver toxic anti-cancer drugs to these tumors in high concentrations without negatively impacting other parts of the body." מלות מפתח: eventually, could, one day )
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, זה לוקח את המושג "ננו-מכונה" למחוזות קצת פרועים כך שאני הייתי משתמש במינוח אחר ולא אטען שניצחתי בהתערבות אם הפתרון יבוא מהכיוון הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע למה, אבל בניגוד לכותב המאמר, לי הרעיון שהחיידקים המחסלים יתאבדו בסיום תפקידם בתוך הגוף שלי נשמע יותר מרגיע ופחות מטריד מהכיוון השני, שבו סיירות המתנקשים הללו - שמן הסתם יודעים גם הם להתרבות - ממשיכות להסתובב אצלי ולפרוח באין מפריע. יום בהיר של שמש, אין שום עננים, וקרן גמא סוררת, פוגעת בחיידקים. מוטציה מתרחשת, והקוד קצת השתנה, במקום לתקוף חיידק פולש אולי נתקוף אותך. שוב אנחנו מתנקשים, הורגים את הפולשים, הנה בא עוד גל גדול, אז נחסל לך את הטחול, את הלבלב, הבטן והגב, זה רק אני והחיידק שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החשש כמובן קיים, אבל הוא קיים גם לכל מיליארדי החיידקים שממילא מסתובבים בשטח. מה שנכון הוא שהחיידקים האלה יהונדסו כך שהם יהיו עמידים בפני מערכת החיסון, כך שמוטציות שלהם באמת עלולות להיות בעיה רצינית. מן הסתם הם יהונדסו להיות סופר רגישים לאיזו אנטיביוטיקה זולה (והרגישות הזאת לא תנבע ממשהו שמוטציה נקודתית אחת יכולה לשנות) או לאיזה רמז חיצוני שיפעיל אצלם את מנגנון האפופטוזיס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם אלה לא ממש משתייכים לקטגוריית הרובוטים אבל שוים איזכור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם זה אולי יעניין מישהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אלמוני, אני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ננו טכנולוגיה מסתמנת כבר כמה שנים בתור מנוע הצמיחה הטכנולוגי העתידי. אלא שבניגוד למהפכת המחשב האישי שהציבה תוך מספר שנים גליון אלקטרוני על כל שולחן, זו מהפכה שהיישום שלה מתקדם בצעדים הרבה יותר מהוססים. איפה הננו בוטים שינקו לנו את העורקים מכל מיני זבאלה? כבר חמש שנים אני שומע רק The concept is preliminary, but when it is improved it could be very powerful. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה כבר מייצרים אותם אבל לא מוצאים אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הם מנקים את העורקים רק לקומץ נבחר ומועדף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באנטיגואה, בלי אישור FDA? אולי. אבל אני מתאר לי שאם הטכנולוגיה היתה חצי בשלה כבר היו קצת פרסומות בערוצים שמפרסמים בהם פרארי ויאכטות, או לפחות הזדמנויות להצטרף להשקעה, ביוקר, בכל מיני סטארטאפים שמפתחים יישומים שונים ומשונים. כרגע זה עדיין מצלצל יותר כמו ה CFR של לוקהיד, שלא לומר החתול האלקטרוני של פאולו רוסי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |