בתשובה להאייל התוהה, 08/07/04 21:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מחזק את ידיך. לדעתי נעשה פה לינק לא הוגן בפריצקי, בלי משפט ובלי שימוע. בסך הכל לבן אדם היה פה גדול. אם יעזוב את הפוליטיקה, האם יחליף אותו מישהו עם פה יותר קטן? וזו התשובה לגבי שינוי. הם העיפו את ה"מושחת" אבל הם מיהרו לעשות זאת כדי להצטייר כטהורים וצדיקים. אם תהיה בדיקה אמיתית, כמה מהם יצאו פחות או יותר כמו ש"ס? מה הם עמותות פורז? כמה הוא צריך כדי להציל את המולדת? כמה עמותות יש ללפיד ולפריצקי? האם הוא יידרש גם לעזוב את העמותות שלו? האם העמותות יועברו לידי פורז? כמה עמותות יש לשלגי? כמה עמותות יש לאנשי שינוי סה"כ? כמה עמותות יש לש"ס? למי יש יותר? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"...לדעתי נעשה פה לינ*ק* לא הוגן בפריצקי..." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחזיק בידי אוסף מתמלול השיחות בין השר פריצקי לבין החוקר הפרטי אשל. לעניות דעתי, קשה לראות פה בסיס לכל ההמולה שקמה סביב הסיפור. רוב התמלול עוסק בנבירתם של פריצקי ואשל בין דו"חות שונים על העמותות של פורז, על מנת למצוא בדל מידע מפליל. רק בסוף מוזכר בכלל המונח של "הלבשת" או "תפירת" תיק, ומההקשר כלל לא ברור שמדובר בלהמציא ראיות כלשהן, אלא לכל היותר להפיל אותו בפח, דבר שהמשטרה עושה כל הזמן. (ודבר שאותו בלש פרטי עושה בעצם עם פריצקי עצמו!) אז מה היה לנו כאן? יריב פוליטי של פורז מחפש מידע מפליל על מנת להזיק לו. לא נחמד? לא נחמד? לא אתי? מסופקני. פלילי? בקושי. אם תשאלו אותי, ההקלטות של שרון הרבה יותר מפלילות, אך משום מה, אחרי כל הרעש, הוא נשאר ראש ממשלה, והסחי מאחוריו. לפריצקי מגיע אותו היחס, לפחות עד שמזוז יתן חוות דעת בעניין. הסיפור האמיתי הוא הרצון של יורם אוברקוביץ' המנוח ושל אלי לנדאו לשמור על כוחם, בכל דרך אפשרית, כולל התקפת והפללת חברי כנסת. זה ההר האמיתי. --- גילוי נאות: הכותב לא הצביע שינוי ואינו מתכוון להצביע שינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח אם פריצקי עבר עבירה פלילית כלשהי, אבל דבר אחד כן בטוח - סגנון ההתנהלות שלו, של לנסות להפיל בפח חבר מפלגה שלו כדי לרשת את מקומו - זה לא סגנון התנהלות רצוי בפוליטיקה הישראלית, ובוודאי לא במפלגה כמו שינוי, שנגד הדברים הללו בדיוק יוצאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי התמלילים נשמע שהוא הרגיש שהוא פועל מתוך הגנה עצמית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזה עניין של פרשנות סובייקטיבית (ואיך אפשר לדעת מתוך איזו תחושה אדם פעל?) ואני לא כל כך מסכים איתך באשר לפרשנות הזו, אבל אין ממש טעם להתווכח עליה. מה שכן, בתור אדם שפעל מתוך הגנה עצמית, הייתי מצפה ממנו לא להתנצל בפני פורז ולהאשים את טירונותו הפוליטית, אלא להגן על עצמו כראוי לאדם שהותקף, אם האמת לצידו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם כשאדם פועל מתוך הגנה עצמית יש דברים שלא עושים. על כן הוא התנצל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |