![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה זה אומר ( אפרופו התיזה שלך לגבי שופטים) ש*דורנר* היתה בעד בחירות ב2007, מזוז היה בעד 2006, ובג"ץ פסק למעשה נגד דורנר? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה אומר שדורנר רוצה ממשלת שרון-עבודה-שינוי (כי חשובה לה האג'נדה האנטי-דתית), ואילו ברק רוצה ממשלת שמאל (כי חשובה לו האג'נדה השמאלנית). מה, לא? לא. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה אומר שמזוז צבר נקודות זכות בבג''ץ (מעניין איך זה ישפיע על הדיון היום) על חשבון ''אחת משלנו''. בג''ץ לא רק קבע שמשתי הפרשנויות - של דורנר ושל מזוז - של מזוז עדיפה, אלא מצא לנכון להתערב בהחלטתה של דורנר, כלומר פסל את פרשנותה. | ![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |