בתשובה לאיתי, 07/06/04 16:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מסכים להערכה זו, אך כל אלו היו קיימים, חלקם בעוצמה רבה יותר עוד קודם לכן. נראה לי שהם היו צריכים לחבור לנסיבות חולפות מסויימות כדי לבוא לידי ביטוי. כוונתי ל"מלחמת הכוכבים" ולאישיותו של גורבצ'וב. אחד הדברים שניתן ללמוד מן ההסטוריה הוא שאדם בודד יכול לעשות שינוי גדול. פוטנציאל הנוצר ע"י תנאים ותהליכים בני ניתוח עשוי להתמוסס ללא גרעין התגבשות (בהשאלה מתחום העננים...) שאינו ניתן לתחזית. באותו אופן, אדם בודד ומיוחד, או סתם אירוע בלתי צפוי, יכולים גם להניע תהליכים שהיו כמעט חסרי סיכוי אחרת. אולי אחזור לזה בעתיד ואז אביא גם דוגמאות (רוצה שתיים? היטלר, ג'ונס סוימבי ויש יותר מורכבות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נכון שיש צורך שהמנהיג יתמוך ברפורמות, אבל אני סבור שהפרסטרויקה הסובייטית היתה יותר מפרי עמלו של אדם בודד. בכל הדרגים והמגזרים התברגו לאיטם (בתהליך שלקח עשרות שנים מאז מותו של סטלין) אנשים שידעו שיש סקס אחר, ורצו לשנות את השיטה מבפנים, וסייעו למיכאיל עם הכתם לעשות את מה שנחשב עד אז לבלתי יאומן. הערה נוספת: פיקציית מלחמת הכוכבים וחלקה בנפילת ברה"מ היא כבר שחוקה מדי. עדיף לא להזכירה כלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם היה אנדרופוב מאריך ימים? ואם היה עולה לשלטון אדם כמו סטאלין? הרי הוא בכוחות עצמו1, בהדרגה, הצליח לסלק את כל מתנגדיו מכל הדרגים. 1 כלומר, הצליח באמצעות פחד וקואליציות (הטרויקה עם זינובייב והשני) עד הוק לשרך דרכו לגובה ולרוחב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אם משחקים ב"אם" אפשר לראות כיצד המשטר הסובייטי היה נופל רק לאחר עוד 10 או 20 שנה, אבל התהליך שהתחיל מהדרגים הנמוכים היה בסוף מוביל למנהיג דוגמת גורבצ'וב (שאיני מזלזל בו כלל, חלקו היה חשוב מאוד בתהליך, אך כל מה שרציתי להוסיף זה שהוא לא היה יחיד או מיוחד, אלא תוצאה בלתי נמנעת של התהליכים הפנימיים באיחוד הרפובליקות הסובייטיות). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |