בתשובה לדובי קננגיסר, 24/06/04 17:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצעה לשיטת בחירות: 1. תוכן רשימת "ייעדים ועדיפויות" 1. 2. כל מפלגה תבחר עשר2 נקודות מתוך הרשימה. 3. כל מצביע בקלפי יבחר חמש2 נקודות מתוך הרשימה3. לאחר מכן יבצע חישוב כדלקמן: כל מצביע יחשב דה-פקטו כחמישה מצביעים, כל התאמה בין נקודה שבחרה מפלגה לנקודה שבחר מצביע - תיחשב כקול למפלגה. מכאן והלאה - תהליך זהה לנוכחי. יתרונות? 1. הקהיית העוקץ מהשבטיות הלא עניינית שמאפיינת את ההצבעות כיום. 2. חידוד הנושאים שעל הפרק. 3. אפשרות לאמוד טוב בהרבה את עמידת המפלגות במטרותיהן המוצהרות. 4. כל זה - תוך שינויים מינוריים בשיטת ההצבעה וסיכון מועט. חסרונות: 5. שינוי מינורי בשיטת ההצבעה. ------------ 1 כל מפלגה רשומה תהיה רשאית להוסיף מספר בלתי מוגבל2 של נקודות לרשימה, בהתאם לשיקוליהם הפוליטיים. 2 מספר שרירותי. ייתכן שעדיף אחר. 3 אולי עדיף - יפזר חמש נקודות על הרשימה (כלומר יוכל לתת לנקודה אחת משקל של 4, ולנקודה אחרת משקל של 1). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני זוכר במעורפל, שד"ש המקורית ( 1977, ידין, מהפך) בחרה את נציגיה בשיטה נורא מסובכת שהזכירה את מה שאתה מתאר. נדמה לי שלכל מצביע היה מותר לדרג חמישה מועמדים והתגאו בתוכנה המשוכללת שתנתח את התוצאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חשבתי שד"ש הפעילה סתם פריימריז רגילים. בכל מקרה, בחירת מועמדים בדרך של ניקוד אינה בלתי מוכרת בעולם, למשל בגרמניה. בשוויץ, אם אני לא טועה, מותר לך לבחור מועמדים מכמה מפלגות שונות בבת אחת (כלומר, לתת נקודה אחת למספר 4 ברשימה של מפלגה א' ועוד נקודה למספר 2 ברשימה ב' וכן הלאה). בחירת נושאים, לעומת זאת, זה רעיון חדש. אישית, אני חושש מרעיונות חדשים בתחום של שיטות בחירות. למזלי - גם הפוליטיקאים חוששים מהם, ולכן אין סכנה גדולה מידי שההצעה הנ"ל תתקבל אי פעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אי פעם'' זה יותר מדי. תגיד ''בזמן הקרוב''. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |