 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניידר שוב בחדשות. היום הוא אמר שלפחות הוא יגרום למועמד הדמוקרטי להזיע לפני הבחירות. וויליאם ספייר בטורו על הלשון האנגלית בדק לפני כמה שבועות את המקור למילה spoiler לקלקל. בנוסף למחקר הארכיוני והלינגוויסטי, הוא התקשר לניידר ושאל אותו כיצד הוא מגדיר את המושג. ניידר סיפק שלושה הגדרות: "מועמד המסרב להאמין שלשתי המפלגות הגדולות יש חזקה על כל הבוחרים. כל מועמד הנתפס כמושך קולות על חשבון הדמוקרטים כל עוד הוא עצמו איננו רפובליקני. ובהתנצלות לאמברוז ביירס, כל מי שמעז ליישם את זכותו עפ"י התיקון הראשון לחוקה במסגרת הבחירות אך מחוץ למסגרת הדואופוליס של שתי מפלגות". בתגובה לטענה שהוא ימשוך קולות מהמחנה הליברלי וכך יעזור לצד הרפובליקני, ענה ניידר שהוא יגרום לצעירים ולמליונים שבד"כ לא מצביעים לבוא לקלפי, יעזור לקבוצות פוליטיות מקומיות לקבל חשיפה ועוד. ספייר מזכיר את עורכו האגדי של מגזין סופר-קונסרבטיבי (ותוכנית ראיונות בטלויזיה הציבורית) וויליאם פ. באקלי, שרץ חסר סיכויים לראשות עירית ניו יורק בשנת 1965. באקלי שהתמודד כנגד המועמד הדמוקרטי לינדסי "לא התכחש לעובדה שכל כוונתו היתה לקלקל." בתשובה לשאלה מה הוא יעשה אם בכל זאת הוא יבחר, ענה באקלי הרהוט והשנון "אני אדרוש ספירה מחדש". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אוהב את הגדרה 2b של ה-OED ל"spoiler": b. Boxing. An inferior fighter who sets out to disrupt his opponent's style. אבל אני חושב שבמקרה של ניידר צריך להזיז את הגרש במילה האחת לפני אחרונה אות אחת ימינה.(והכותרת שלך – שם מצוין לסרט...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדי לקבל את הזכות לרוץ לבחירות, ניידר חובר לגופים שנמצאים בקצה המנוגד של המפה הפוליטית. ניידר, איש השמאל המובהק קיבל את תמיכתה של ממפלגה הרפורמית ועכשיו הוא נציגה לבחירות. ניידר יורש בתפקיד את פאטריק ביוקאנן השמרן הימני איתו הוא התעמת חריפות בבחירות הקודמות. עכשיו, משאיבד את מתיכת בירוקים, והוא נאבק בתביעות של הדמוקרטים באריזונה, אילינוי וטקסס נגד הכללתו ברשימה לבחירות, ניידר יזכה אולי לתמיכה נלהבת אם כי צינית של שמרנים רפובליקנים. קבוצות כאלו מוויסקונסין, אריזונה ואורגון משקיעות מאמצים בתמיכה בניידר, כדי לקחת קולות מהדמוקרטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכותרת של הארץ לכתבה זו מטעה. משתמע ממנה שניידר משתף פעולה עם בוש, בעוד הכתבה מבהירה כי זוהי רק סיסמת בחירות של המפלגה הדמוקרטית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן שזו היתה הכותרת ב"הארץ", אבל כדאי לקחת בחשבון שwalla נותנים לפעמים כותרות (שגויות/טיפשיות/מגמתיות) משלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניידר אכן משתף פעולה עם בוש. לא ייתכן הסבר אחר. הוא יודע שאין לו סיכוי, ושהקולות שמצביעים לו הם רובם ככולם דמוקרטים פוטנציאליים. הוא היה מהגורמים להפסד של אל גור ב 2000, והוא עשוי לעשות זאת שוב במרוץ הצמוד השנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשיטתו, המצביעים שלו הם אנשים שאילולא הוא היה מתמודד, לא היו מצביעים לאף אחד. לפיכך, הוא לא מפריע לאיש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניידר אומר שהוא לוקח רק אנשים שלא הולכים לקלפי. מסקנת הציף': סימן שזה נכון. דובי, אנשים שלא הולכים לקלפי במרוץ הדמים הצמוד בין בוש לגור ובוש לקרי, גם לא יילכו בשביל ניידר ה"כריזמטי". ניידר שואב קולות מהדמוקרטים, וזו עובדה בדוקה מהבחירות הקודמות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם יבוא יום שבו יפסיקו לקרוא לי "הצ'יף" (או "הציף"', במקרה זה)? מתי אני הסקתי שזה נכון, אגב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי בכלל המציא את זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 100927, תגובה 101984, תגובה 102103 וכן הלאה. בסה"כ, המילה צ'יף הוזכרה באייל ב-78 (טוב, עכשיו 79) תגובות שונות. מי אמר שאין כאן מנוע חיפוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה נדמה לי שהמשפט השני בתגובתך הקודמת הוא שלך, ולא המשך של הראשון המתחיל ב''לשיטתו''. גם עצם זה שטרחת להביא אותו רמז לי שאולי אתה מקבל את הצהרתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין אם הרפובליקנים מאחוריו... אבל יותר חשוב, מישהו לקראת יום שני הגדול מוכן לתת לנו הסבר בהיר וממצה, מורה נבוכים על שיטת החישובים, אלקטורים וכל זה? המנצח לוקח את כל האלקטורים במדינה? האלקטורים הם חברי הקונגרס בסוף? או לינק להסבר כזה באייל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה הדיון שניהלתי בעניין עם ירדן ניר החל מתגובה 151117, ובעיקר תגובה 152037. מקווה שזה עונה על שאלתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |