בתשובה לדובי קננגיסר, 21/06/04 11:28
שִׁלְטונָחוֹק 227685
עוזי ו. • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 21/6/2004, 22:02
המסר שלי הוא שפתאום החיים נהיו לנו מסובכים. אנחנו (=רשת ב', חדשות ערוץ 2) לא יוצאים יותר נגד מי שתוקף את נציגי שלטון החוק (שריד) בטענה הסתמית שהוא "פוגע בשלטון החוק", אלא מתייחסים לטענות שלו באופן ענייני.
אני רק סקרן לדעת ממתי זה כך.
שִׁלְטונָחוֹק 227804
דורון הגלילי • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 22/6/2004, 11:10
מי זה "נציגי שלטון החוק"? האם היועץ המשפטי לממשלה(1), או שמא שופטת בית המשפט העליון ומי שהיתה פרקליטת המדינה?
כאשר אבא ואמא רבים, צידוד באחד מהם יש בו בהכרח משום אי כיבוד אב או אם כלפי האחר.
___
(1) לח"כ בראון היתה טרוניה כלפי היועץ מזוז שלא התיצב לדיון בועדת החוקה של הכנסת. העיתונאים, אשר אינם שוכחים לציין את עברו הבטחוני של כל חבר כנסת שהוא גנרל או בכיר באחת מזרועות המודיעין בדימוס (במיוחד כשהוא תוקף את מי שממלא כיום את התפקיד הבטחוני בו אחז בעבר אותו ח"כ), שכחו הפעם שגם ח"כ בראון היה פעם (למשך יומיים אאל"ט) היועץ המשפטי לממשלה.
שִׁלְטונָחוֹק 227809
דובי קננגיסר • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 22/6/2004, 11:36
אני לא חושב שהייתה תמיד מתקפה רבתי כל אימת שמישהו הביע ביקורת על מי מנציגי ''שלטון החוק''. רק כאשר ביקורת כזאת הפכה לקיצונית, או לדבר יום-יומי עבור אנשים מסויימים, יצאו גורמים מסויימים להגנתו.

וזה בנוסף למה שנאמר כאן מעלי לגבי הריב בין אבא לאמא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות